Ухвала суду № 36415553, 27.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

27 грудня 2013 р. Справа № 821/4823/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Стройкранінвест" до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні за участю третіх осіб без самостійних вимог: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить

- визнати протиправними дії Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:4314733 від 25.07.2013 09:37:45, винесеного стосовно публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (код СДРПОУ 30965655) ;

- скасувати в повному об'ємі рішення Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:4314733 від 25.07.2013 09:37:45, що винесене стосовно публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (код ЄДРПОУ 30965655);

- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні прийняти рішення про відмову публічному акціонерному товариству "САН ІнБев Україна" (код ЄДРПОУ 30965655) в державній реєстрації прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна за індексним номером:4314733, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця 9 Східна, будинок б./н.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення позову, просив суд зупинити дію рішення Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:4314733 від 25.07.2013 09:37:45 винесеного стосовно публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна» (код ЄДРПОУ 30965655) до вирішення у суді спору по суті; та заборонити Реєстраційній службі Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні вчиняти будь-які дії стосовно майна визначеного під індексним номером:4314733 згідно рішення Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 25.07.2013 09:37:45, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця 9-та Східна, будинок б./н. до вирішення у суді спору по суті.

Клопотання вмотивоване наступним. Позивач є власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Херсон, вулиця 9-та Східна, будинок б./н. на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2012р., посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. 05 грудня 2013 року у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду із матеріалів справи № 923/804/13 (за позовом ПАТ "САН ІнБев Україна" до ПП "Стройкранінвест", відділу ДВС Комсомольського РУЮ про визнання права власності на майно, виключення із акту опису та арешту та зняття арешту) позивачу стало відомо про вчинення Реєстраційною службою Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні дій щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою Херсонська область, м. Херсон, вулиця 9-та Східна, будинок б./н. за ПАТ "САН ІнБев Україна". Позивач вважає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, відновлення прав та інтересів позивача стане неможливим або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки у позовні заяві та клопотання позивач зазначив, що у підприємства відсутні електронна поршта та засоби зв'язку, враховуючи неможливість його повідомлення у встановлені законом строки, суд приходить до висновку про розгляд клопотання без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач обрав способи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо майна.

Зупинення дії рішення Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 4314733 від 25.07.2013 09:37:45 винесеного стосовно ПАТ «САН ІнБев Україна» стосується фактичного вирішення справи по-суті, оскільки до з'ясування за ким та на підставі яких документів проведена вказана реєстраційна дія, позивач просить зупинити дію існуючої на сьогодні реєстрації, тим самим повернувши право розпоряджатись майном попередньому власнику. Разом із тим, позивач не надав суду жодних доказів його звернення до відповідача про проведення реєстрації права власності на спірне майно за ним, у зв'язку із скасуванням рішення господарського суду Херсонської області від 19.08.2013р. про визнання за ПАТ «САН ІнБев Україна» права власності на зазначена майно (постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 923/804/13).

Щодо способу забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії стосовно майна, суд відмічає, що Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні не наділена правом вчиняти дії стосовно майна, оскільки реєстраційна служба здійснює лише державну реєстрацію речових прав, дії стосовно самого майна може вчиняти власник, користувач або орган, наділений такими повноваженнями (державний виконавець).

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення позову за його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.