Рішення № 36415142, 19.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20067/13 19.12.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 9 656,70 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Лазор А.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 9 656,70 грн.

Ухвалою від 18.10.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.13 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 05.11.13 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 05.11.13 р. суддя Літвінова М.Є. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.11.13 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 12.11.13 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О..

19.11.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 19.11.13р. розгляд справи відкладено на 10.12.13р.

09.12.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

10.12.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 10.12.13 р. не відбулося.

Ухвалою від 10.12.13 р. розгляд справи призначено на 19.12.13 р.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у поданому відзиві на позовну заяву просить в позові відмовити, посилаючись на те, що позивачем не подано належних доказів в обґрунтування суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні 19.12.13 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

15.04.11 р. між позивачем та Шаповал Ю.С. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-2815-11-0240.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Skoda Octavia», д.р.н. АА 8505 ІТ.

22.02.12 р. о 10 год. 50 хв. у м. Києві по бульвару Верховної Ради, 21 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля КІА Cerato, д.р.н. АА 7471 МТ, під керуванням Маренок Р.В.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 03.04.11 р., ДТП сталася в результаті порушення Маренок Р.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається, в результаті ДТП власнику автомобіля «Skoda Octavia», д.р.н. АА 8505 ІТ було завдано матеріальний збиток, розмір якого згідно ремонтної калькуляції незалежної комп'ютерної програми AVDATEX № ДККА-16472 становить 10 156,70 грн.

Позивач, на підставі умов Договору страхування здійснив виплату власнику транспортного засобу «Skoda Octavia», д.р.н. АА 8505 ІТ страхове відшкодування в сумі 9 656,70 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 475 від 05.03.2013 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність Маренок Р.В. була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до Поліса № АВ/0658247.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

Як зазначив Вищий господарський суд України в постанові від 23.08.2011 р. у справі № 42/92 звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування, є саме платіжне доручення.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Крім того, на підставі умов п. 12 Договору добровільного страхування № 28-2815-11-0240, позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Skoda Octavia», д.р.н. АА 8505 ІТ, - Шаповалу Ю.С., на підставі Калькуляції № ДККА-14672 від 01.03.2012 р. та видаткового касового ордеру № 475 від 05.03.2012 року.

Відповідно до п. 12.1.2. частини 2 Договору добровільного страхування № 28-2815-11-0240: при настанні страхового випадку по ризикам страхування ТЗ, зазначеним в пп. 2.1.1 Частини 2 цього Договору додатково до документів, вказаних в пп. 12.1.1 Частини 2 цього Договору надаються наступні документи: документи, що підтверджують вартість відновлювального ремонту, необхідного для відновлення пошкодженого застрахованого ТЗ та/або ДО, які обираються Страховиком за одним або кількома із нижченаведених варіантів:

а) документи ремонтних підприємств (наряд-замовлення, калькуляції, рахунки), де буде здійснено відновлювальний ремонт ТЗ, із зазначенням переліку відновлювальних робіт, їх вартість, вартість деталей, що замінюються і та ін. в разі, якщо ремонт здійснювався за рахунок Страхувальника;

б) документи, що підтверджують оплату виконання відновлювальних робіт;

в) висновок незалежної експертизи, якщо вона замовлялась Страхувальником, за погодженням із Страховиком;

г) калькуляція, проведена Страховиком самостійно, на підставі програмних продуктів рекомендованих для використання в товарознавчих дослідженнях та складання кошторисів відновлювального ремонту та заподіяної матеріальної шкоди.

Таким чином, позивач виконав всі умови договору добровільного страхування № 28-2815-11-0240, після чого на користь Шаповал Ю.С. до позивача перейшло право зворотної вимоги, яке Шаповал Ю.С. має до особи відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Киї, вул. І. Федорова, 32-А; код ЄДРПОУ 30859524) 9 656 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 70 коп. страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.12.2013р.

Суддя І.О. Домнічева