Ухвала суду № 36415043, 24.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року справа № 804/15156/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю:

представників позивача Курти П.П., Кириченка О.М.

представників відповідача Тронько В.В., Сая В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу № 354 від 30.10.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

14.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з підстав передбачпених наказом начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областіна за № 354 від 30.10.2013 р. "Щодо організації та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КС-МЕГАТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 37259416)" та повідомленням № 214/221/11 від 30.10.2013 р. (а.с. 2-6).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду у судовому засіданні (а.с. 1).

17.12.2013 р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" подано клопотання про зупинення у справі.

Клопотання позивач обгрунтовує тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа, предметом розгляду якої є оскарження наказу № 354 від 30.10.2013 р. "Щодо організації та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КС-МЕГАТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 37259416)", враховуючи, що вирішення справи по суті вищезазначеної адміністративної справи може вплинути на розгляд даної справи, позивач просить суд зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні 24.12.2013 р., до початку розгляду справи по суті, судом поставлено на обговорення питання щодо поданого клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представники позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представники відповідача залишили вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/15081/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу № 354 від 30.10.2013 р. (а.с. 33-34), яка перебуває в провадженні головуючої судді Лозицької І.О. (а.с. 35).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи № 804/15156/13-а є встановлення законності дій посадових осіб Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД".

Отже, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі заявлене представниками позивача є передчасним, а саме на стадії до початку розгляду справи по суті, зокрема, до оголошення змісту позовних вимог та надання сторонами пояснень по суті спору. Оскарження наказу № 354 від 30.10.2013 р. "Щодо організації та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КС-МЕГАТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 37259416)", на даній стадії судового розгляду не впливає на розгляд та вирішення адміністративної справи № 804/15156/13-а по суті заявлених позивачем вимог.

Також слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Проте, позивач, звертаючись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вимогами, як він вбачає пов'язаними між собою, не скористався своїм правом розглядати їх в межах одного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі № 804/15156/13-а до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/15081/13-а передчасним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 30 грудня 2013 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 49, 122, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Копію ухвали про відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 30 грудня 2013 року.

Суддя С. В. Прудник