Ухвала суду № 36414664, 24.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

24 грудня 2013 р. № 813/7792/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козьміна А.М.,

представника позивача Іванейко Я.Я.,

представника відповідача Максимонька Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в сумі 3 579,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківського районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом про стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3579,29 грн.

В обгрунтування позовних вимог, покликається на те, що Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України є платником податків, зокрема по орендній платі за землю. Податковий борг по податку по орендній платі з юридичних осіб становить 3579,29 грн. Сума боргу виникла в результаті несплати самостійно задекларованої суми. Вимога про стягнення боргу є безспірною. Просить стягнути податковий борг за рахунок коштів, які знаходяться на рахунку платника.

Відповідач вимоги про стягнення податкового боргу по податку по орендній платі заперечує. Пояснив, що Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України є платником податків не повинно сплачувати податковий борг, оскільки рішенням Галицького районного суду м. Львова визнано протиправною ухвалу Львівської міської ради, якою Західному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України надано в користування земельні ділянки на вул. Плуговій, 5, а також визнано недійсним договір оренди землі.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2011 р. визнано протиправною ухвалу Львівської міської ради № 2734 від 18.06.2009 р. «Про користування Західним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України земельними ділянками на вул. Плуговій, 5» та договір оренди землі від 04.12.2009 р. № Ш-1734 з тих підстав, що передані землі належать до земель оборони. Зазначене судове рішення оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду, а тому воно не набрало законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2011 р.

Представник позивача висловився проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з того, що обов'язок суду зупинити провадження пов'язаний із неможливістю вирішення справи, що розглядається. Така перешкода повинна мати правове значення і перебувати у причинному зв'язку із справою, зокрема з обставинами, які підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, відповідач подав податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2012 р. в якій Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України самостійно визначило відповідне податкове зобов'язання в розмірі 3579,29 грн. Відповідно ця суму самостійно визначена платником податків є узгодженим податковим зобов'язанням і не може оскаржуватись. Відтак, податкове зобов'язання є безспірним, і Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2011 р. не є піставою для його невиконання.

Таким чином, Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2011 р. не є перешкодою для вирішення справи по суті, а тому і не є підставою для зупинення провадження у справі.

Водночас, у разі набрання законної сили Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2011 р., відповідач матиме право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2013 року.

Суддя Кравчук В.М.