УХВАЛА
12 грудня 2013 р. 804/16836/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. про визнання протиправними дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. з позовними вимогами про зобов'язання державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. зупинити виконавче провадження №429/8596/2012 від 23.01.2013р.; визнати протиправними дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. щодо складання акта опису й арешти майна по виконавчому провадженню №429/8596/2012 від 23.01.2013р.; зобов'язання державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. виключити з акту опису й арешту 1/2 рухомого майна, а саме - 1/2 автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , а саме - 1/2 автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , а саме - 1/2 автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві сумісної власності.
Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Поданий до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.
Проте позивачем невірно зазначено найменування адміністративного суду до якого подана позовна заява.
Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Однак, всупереч зазначеним нормам, у позовній заяві в адресах сторін не зазначено відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти.
Крім того, адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Але до позовної заяви не додано жодних документів та інших матеріалів, що зазначені у переліку додатків до позовної заяви, про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у оформленні справі від 11.12.13р.
Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру, йому необхідно надати відповідні квитанції сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, за належними розрахунковими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253, рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012.
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається його код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - його ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані платника. Призначення платежу: Судовий збір за позовом_(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 24 грудня 2013 року для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Павлоградського міськрайонного управління юстиції Колесника І.В. залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 24 грудня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву із зазначенням вірного найменування установи суду, до якої подається позовна заява, надати відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти сторін; документи та інші матеріали, що зазначені у переліку додатків до позовної заяви у відповідній кількості, докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у встановленому законом порядку і розмірі, за належними розрахунковими реквізитами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 36414637, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/16836/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: