Ухвала суду № 36414115, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/57218/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобов'язання внести зміни до довідки про розмір грошового забезпечення, зобов'язання перерахувати розмір пенсії та виплатити недоплачену суму,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в порушення вимог частини 5 та пункту 5 частини 2 статті 213 КАС України до касаційної скарги не було додано квитанції про сплату судового збору або документу, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору; в касаційній скарзі була відсутня вимога особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанцій (щодо рішень судів першої та апеляційної інстанцій - змінити, скасувати чи залишити в силі), оскільки у вступній частині касаційної скарги ОСОБА_1 ставив питання про перегляд у касаційному порядку постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року, проте ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року залишено без змін постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 3 червня 2013 року.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 20 грудня 2013 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року отримано позивачем 5 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24 грудня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист ОСОБА_1, в якому позивач наголошує на тому, що він не повинен сплачувати судовий збір у розмірі 48 грн 17 коп на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір». Проте зазначені доводи позивача не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції, оскільки пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин. За подання касаційної скарги звільнення від сплати судового збору у цій категорії справ не передбачено, про що ОСОБА_1 було роз'яснено в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року.

Крім того, позивачем не усунуто недоліки касаційної скарги в частині уточнення вимоги до суду касаційної інстанції (щодо рішень судів першої та апеляційної інстанцій - змінити, скасувати чи залишити в силі) та позивач не уточнив які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають розгляду судом касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі позивачем усунені не були.

Відповідно до вимог в ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч.3 якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Юрченко

суду України