Ухвала суду № 36413435, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Київ К/9991/78739/11

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (далі - Товариство)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011

у справі № 2а-4727/10/0670

за позовом Товариства

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області (далі - Коростенська ОДПІ)

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року Товариство звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.04.2010 № 000081501/1.

Постановою названого суду від 01.03.2011, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати прийняті у справі рішення попередніх інстанцій та задовольнити позов, посилаючись на невідповідність висновків судів нормам матеріального права та дійсним обставинам справи.

Перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги Товариства з урахуванням такого.

Як вбачається з установлених судами обставин справи, за наслідками проведення податковою інспекцією планової виїзної перевірки Товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 31.03.2009 Коростенською ОДПІ було виявлено факт завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на 2 012 182 грн., у зв'язку з чим Товариству було донараховано податкове зобов'язання з цього податку в сумі 463 381 грн. (у тому числі 313 893 грн. за основним платежем та 149 488 грн. за штрафними санкціями) за податковим повідомленням-рішенням від 11.09.2009 № 0000802301/1.

Зазначений акт індивідуальної дії було залишено без змін за результатами його оскарження позивачем в судовому порядку (постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 у справі № 2-а-7091/09/0670).

Втім зазначену суму від'ємного значення було відображено платником у декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2009 року, у зв'язку з чим за наслідками проведення камеральної перевірки податкової звітності Товариства з податку на прибуток (оформленої актом від 11.02.2010 № 8/15-01/31231687) Коростенською ОДПІ було донараховано позивачеві податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 234 964 грн. за основним платежем та 11748 грн. за штрафними санкціями за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

У розгляді цієї справи суди цілком об'єктивно виходили з того, що наслідком набрання законної сили рішенням суду є набуття цим рішенням, зокрема, ознак обов'язковості (що передбачає обов'язок його виконання усіма органами, організаціями та посадовими особами) та виконуваності (тобто забезпечення законом права особи на примусове виконання рішення). Іншими словами, законна сила рішення суду є його правовою дією, яка проявляється в тому, що установлена рішенням наявність чи відсутність прав і фактів, на яких ці права ґрунтуються, є остаточною, а встановлені рішенням права та обов'язки підлягають беззаперечному здійсненню на вимогу уповноважених осіб.

Наведене з огляду на факт набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 у справі № 2-а-7091/09/0670, якою встановлено відсутність у Товариства від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток в сумі 2 012 182 грн., виключає правомірність відображення позивачем цього від'ємного значення у податковій звітності.

З урахуванням викладеного суди цілком правомірно відмовили у позові Товариства.

Фактичні доводи Товариства, викладені у касаційній скарзі, не спростовують наведених висновків судів. Адже постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 у справі № 2-а-7091/09/0670 встановлено об'єктивну відсутність у позивача цього від'ємного значення, у зв'язку з чим врахування цього від'ємного значення при формуванні об'єкта оподаткування податку на прибуток за 3 квартали 2009 року не можна визнати законним безвідносно до дати винесення постанови апеляційного суду. Доказів на спростування висновків, покладених в основу прийняття цієї постанови, Товариством не представлено.

З огляду на відповідність висновків судів нормам матеріального права та установленим за наслідками оцінки наявних у справі доказів обставинам справи, підстави для скасування оскаржуваних рішень попередніх судових інстанцій відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" відхилити.

2. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 у справі № 2а-4727/10/0670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статей 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько