Ухвала суду № 36413387, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/59851/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013

у справі №826/8676/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун"

до ДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2013 касаційну скаргу було залишено без руху та надано ДПІ строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 29.12.2013.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію постанови окружного адміністративного суду м. Києва та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржуються.

Roman CYR;font-size:14pt;">Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 у справі №826/8676/13-а.

Витребувати матеріали справи № 826/8676/13-а з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко