Ухвала суду № 36413087, 11.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ К/800/56600/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року

у справі № 817/1923/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «КАТРІН»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби,

Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.11.2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 215 КАС України, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2. Замінити Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби правонаступником Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

3. Витребувати матеріали справи № 817/1923/13-а з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити - зупинити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 817/1923/13-а в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «КАТРІН» 200 291, 00 грн., до закінчення касаційного провадження.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун