Ухвала суду № 36411878, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №910/5370/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р.

у справі № 910/5370/13 (головуючий суддя: Паламар П.І. судді: Ковтун С.А., Сташків Р.Б.)

За позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Стан-комплект" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 16390887,72 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Стан-комплект"

до 1. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль",

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про відшкодування збитків, ціна позову 23864817,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Стан-комплект" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 14300034,25 грн. боргу; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Стан-комплект" у доход державного бюджету України 60041,19 грн. судового збору. Також частково задоволено зустрічний позов, стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь ТОВ "Спільне українсько-російське підприємство "Стан-комплект" 22648187,70 грн. збитків, 65311,55 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що сторонами даної справи, окрім апелянта є - позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ТОВ "Спільне українсько-російське підприємство "Стан-комплект", а також прокуратура м. Кривого рогу Дніпропетровської області, яка, відповідно до ст. 29 ГПК України користується правами сторони по справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надано суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ТОВ "Спільне українсько-російське підприємство "Стан-комплект". Доказів направлення апеляційної скарги Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та прокуратурі м. Кривого рогу Дніпропетровської області апелянтом до скарги не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що апеляційна скарга містить підпис, прізвище та ініціали: «Н.П. Ушакова», тоді як до матеріалів скарги додана копія довіреності на представника Ровового О.С. Даний факт є порушенням частини 3 статті 94 ГПК України, яка встановлює, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/5370/13 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/5370/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова