Ухвала суду № 36411811, 23.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/114/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Погорелова О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ про визнання права власності за участю представників сторін:

не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013р. позивач - ТОВ "Харківспецнадра" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Таміра". У позовній заяві позивач просить суд визнати за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ."Т-5", загальною площею 10441,9 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Морозова, б.13, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 5 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 5 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; визнати за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ."Х/1-4", загальною площею 25339,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, б.126, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 6 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 6 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; визнати за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 2382,7 кв.м., частини підвалу першого поверху нежитлової будівлі літ. "Г-1", розташованих за адресою: м. Харків, пр.Московський,б.257, що придбані на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 7 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р..; та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ч.1 ст.15, п.3 ч.2 ст.16, ч.1 ст.321, ст.328, ч.1 ст.386, ч.1 ст.392, ч.1 ст.657 ЦК України, ч.1 ст.22 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Розпорядженням Голови господарського суду від 22.10.2013 р., у зв'язку із відпусткою судді Светлічного Ю.В. змінено склад колегії суддів та призначено для розгляду справи №922/114/13-г колегією суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Погорелова О.В. та Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2013р. розгляд справи відкладався на 23.12.2013р. о 09:55 год.

У призначене судове засідання 23.12.2013р. представники сторін не з"явились, про причину неявки суд не повідомили. Але, через канцелярію суду представником позивача надано заяву про припинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України (вх. №47536 від 17.12.2013р).

На підтвердження наданої заяви, представником позивача надано для долучення до матеріалів справи рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. по справі № 922/295/13 за позовом ТОВ "Харківспецнадра" до ТОВ "Таміра" про визнання права власності, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та враховуючи те, що рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. по справі № 922/295/13 за позовом ТОВ "Харківспецнадра" до ТОВ "Таміра" про визнання права власності набрало законної сили, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Пункт 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Отже, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що позивачем не було сплачено судовий збір при зверненні до господарського суду з даним позовом, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" про припинення провадження у справі № 922/114/13 (вх. № 47536 від 17.12.2013р).

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 120, код ЄДРПОУ 34757109) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код платника 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) суму судового збору у розмірі 68820,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Погорелова О.В. Шатерніков М.І.

справа №922/114/13