Ухвала суду № 36411220, 25.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.справа № 2а/0470/11490/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» до Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року адміністративний позов повернено позивачеві.

FFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;"> Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору в повному обсязі. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Протягом тривалого часу до суду апеляційної інстанції повідомлення про отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ненадходило.

ound-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Телефонограмою від 14.08.2013 року позивач був повідомлений про винесення ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 05 грудня 2012 року, про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку протягом 30 календарних днів усунути вказаний недолік, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» до Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Сафронова