Ухвала суду № 36408215, 26.12.2013, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.12.2013
Номер справи
803/2635/13-а
Номер документу
36408215
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2013 року Справа № 803/2635/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю представника позивача Коротинського М.В.,

представника відповідача Лягушнікової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Волиньгаз» звернулося з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису від 15 листопада 2013 року № 03-16-31/0898+0811. Позовна заява від імені позивача підписана представником за довіреністю ОСОБА_3

За правилом частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) до позовної заяви, яка подається представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що стверджує його повноваження.

До позовної заяви додана засвідчена копія довіреності від 02 жовтня 2013 року № 1712/06.06 на представництво ОСОБА_3 інтересів позивача (а.с.28). Разом з тим, довіреність видана строком на один місяць. Тобто, строк довіреності на представництво ОСОБА_3 інтересів позивача на ведення справи у суді, в тому числі на підписання позовної заяви, станом на 13 грудня 2013 року - день подання позовної заяви - закінчився.

Подання позовної заяви до суду без наявності належних повноважень є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 КАС України, а щодо прийнятої заяви - для залишення її судом без розгляду.

Ухвалою судді від 16 грудня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на наведене з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про застосування до позовної заяви наслідків, передбачених пунктом 2 частини першої статті 155 КАС України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування наслідків, визначених пунктом 2 частини першої статті 155 КАС України.

Оскільки провадження у справі відкрите помилково за позовною заявою, підписаною особою, яка на день звернення до суду не має таких повноважень, то позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису слід залишити без розгляду.

Як передбачено частиною третьою статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

При зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 68,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11 грудня 2013 року № 4939 (а.с.2).

Згідно з пунктом 4 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 155 КАС України, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню йому повністю.

Керуючись статтями 155, 165 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Волиньгаз» (ідентифікаційний код 03339459) судовий збір у сумі 68,82 грн. (шістдесят вісім грн. 82 коп.), сплачений платіжним дорученням від 11 грудня 2013 року № 4939.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36408215 ?

Документ № 36408215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36408215 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36408215 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36408215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36408215, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36408215, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36408215 відноситься до справи № 803/2635/13-а

Це рішення відноситься до справи № 803/2635/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36407214
Наступний документ : 36408265