Ухвала суду № 36407921, 10.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р.Справа № 820/9126/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013р. по справі № 820/9126/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріка"

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріка" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив: скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області № 0000532200 від 17 липня 2013 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 р. задоволено вищезазначений позов.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції в зв'язку з ненаданням належної правової оцінки обставинам справи та невірним застосуванням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову 04 листопада 2013 р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: КАС України та не відповідність висновків суду обставинам справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 197 КАС України, справа розглядається в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріка" зареєстроване як юридична особа 02 жовтня 2007 року за № 1 458 102 0000 004644 що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та перебуває на обліку у відповідача як платник податків, в ході розгляду адміністративної справи представниками сторін не заперечувалась зазначена обставина.

Фахівцями відповідача проведено 25 червня 2013 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІКА» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Кон - Стар" за період з 01 березня 2012 року по 31 травня 2012 року.

За результатами вищевказаної перевірки ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківської області було складено акт № 6/22/35260470 від 26 червня 2013 року, висновками якого встановлено: відсутність факту реального вчинення господарських операцій TOB «БОРІКА» по придбанню тканини та кедер-канту у ТОВ фірма "Кон - Стар" за період з 01 березня 2012 року по 31 травня 2012 року; відсутність об'єкту оподаткування при придбанні тканини та кедер - канту у ТОВ фірма "Ков - Стар", які підпадають під визначення ст. 185, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого позивачем завищено від'ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 1666 грн. у тому числі за квітень 2012 року на суму 7 грн., за травень 2012 року на суму 1659 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки першим заступником начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківської області було винесене податкове повідомлення - рішення № 0000532200 від 17 липня 2013 року, за яким встановлено порушення ст. 185, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- із змінами та доповненнями, у звязку із чим зменшено розмір відємнорго значення суми податку на додану вартість у розмірі 1666 грн. у тому числі за квітень 2012 року на суму 1659 грн. Вищевказане податкове повідомлення - рішення було отримано позивачем 23 липня 2013 року.

Не погодившись з діями ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківської області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, а також з висновками Акту № 6/22/35260470 від 26 червня 2013 року TOB «БОРІКА», позивач звернувся 30 липня 2013 року із скаргою до Державної податкової служби ГУ Міндоходів у Харківській області.

02 вересня 2013 р. позивач отримав рішення про залишення скарги без розгляду, згідно якої сума зменшеного розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, визначена у податковому повідомленні - рішенні № 0000532200 від 17 липня 2013 року ДПІ у Зміївському районі вважається узгодженою і не підлягає адміністративному оскарженню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення необґрунтоване та прийняте з порушенням діючого законодавства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судовим розглядом встановлено, що вищезазначена перевірка була проведене на підставі п.п. 78.1.1. п. 78.1. ст. 78 ПК України, за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Згідно із Статутом TOB "БОРІКА" основним видом діяльності підприємства є виробництво інших виробів з пластмас.

Згідно довідки із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення TOB "БОРІКА" до ЄДРПОУ, види діяльності підприємства за КВЕД є: виробництво інших виробів з пластмас; виробництво інших виробів з деревини; будування прогулянкових і спортивних човнів; виробництво спортивних товарів; неспеціалізована оптова торгівля.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

11 липня 2011 року між ТОВ фірма "Кон - Стар" (надалі за текстом - продавць) та TOB "БОРІКА" (надалі за текстом - покупець) було укладено Договір поставки № 204.

Згідно із п. 1.1 вищевказаного Договору, продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупця матеріали, фурнітуру в асортименті, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору.

Згідно рахунку-фактури № 392 від 25.04.2012 року TOB "БОРІКА" було отримано та оплачено наступний товар: кедер-кант, TRNS (х 100), «сірий» кількістю 200 м п., на суму 41,14 грн., у тому числі ПДВ 6,86 грн.

Відповідно до умов Договору товар був відвантажений продавцем покупцю 25 квітня 2012 року.

Передача ТОВ фірма "Кон - Стар" кедер-канту ТОВ "БОРІКА" підтверджується довіреністю № 2504/03 від 25 квітня 2012 року, виданою експедитору на отримання товару, видатковою накладною № 119 від 25 квітня 2012 року, податковою накладною № 119 від 25 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 3.3. вищевказаного Договору, оплата за товар здійснюється покупцем перед отриманням кожної партії товару шляхом перерахування грошових засобів в національній валюті на розрахунковий рахунок продавця. Товар повністю оплачений покупцем .

Як вбачається з матеріалів справи, факт оплати товару підтверджується випискою по особовому рахунку TOB "БОРІКА" від 25 квітня 2012 року.

Згідно із п. 4.2. Договору поставки, перевозка товару здійснюється по узгодженню сторін. Транспортування товару та вантажні роботи проводились за рахунок TOB "БОРІКА".

Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 25 квітня 2012 року та Договором на надання послуг з перевезення вантажів від 01 лютого 2012 року, актом № 3 виконаних робіт з перевозки вантажів від 30 квітня 2012 року.

Таким чином, рух товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу від постачальника до покупця підтверджується договором поставки, договором перевезення, товарно- транспортною накладною, довіреністю на отримання матеріальних цінностей, видатковою накладною, податковою накладною.

17 травня 2012 року між ТОВ фірма "Кон - Стар" (продавцем) та TOB "БОРІКА" (покупцем) було укладено Договір постачання № 80.

Згідно із п. 1.1 вищевказаного Договору, продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупця матеріали, фурнітуру в асортименті, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору.

Згідно рахунку-фактури № 449 від 14.05.2012 року TOB "БОРІКА" було отримано та оплачено наступний товар: тканина 420D (х 10), « 148 червоний» кількістю 200 м.п.; тканина 420D (х 10), « 223 електрік» кількістю 100 м.п.; тканина 420D (х 10), « 243 зелений» кількістю 71 м.п., на загальну суму 9955,12 грн., у тому числі ПДВ 1659,19 грн.

Відповідно до умов Договору товар був відвантажений продавцем покупцю 21 травня 2012 року.

Факт передачі ТОВ фірма "Кон - Стар" тканини TOB «БОРІКА» підтверджується довіреністю № 2105/04 від 21 травня 2012 року, виданою експедитору на отримання товару, видатковою накладною № 75 від 21 травня 2012 року та податковою накладною № 75 від 21 травня 2012 року.

Відповідно до п. 3.3. вищевказаного Договору, оплата за товар здійснюється покупцем перед отриманням кожної партії товару шляхом перерахування грошових засобів в національній валюті на розрахунковий рахунок продавця. Товар повністю оплачений покупцем.

Факт оплати товару підтверджується випискою по особовому рахунку TOB "БОРІКА" від 18 травня 2012 року.

Згідно із п. 4.2. Договору поставки, перевозка товару здійснюється по узгодженню сторін. Транспортування товару та вантажні роботи проводились за рахунок TOB "Боріка".

Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № б/н від 21.05.2012 року та Договором на надання послуг з перевезення вантажів від 01.02.2012 року, Актом № 4 виконаних робіт з перевозки вантажів від 31.05.2012 року.

Рух товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу від постачальника до покупця підтверджується договором поставки, договором перевезення, товарно-транспортною накладною, довіреністю на отримання матеріальних цінностей, видатковою накладною, податковою накладною.

Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності. Витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Товар, отриманий від ТОВ фірма "Кон - Стар", а саме: кедер-кант, TRNS (х 100), «сірий», був використаний TOB "БОРІКА" для виробництва наступної продукції: накладка на сидіння - 30 штук; жилет страхувальний 10-30 кг - 3 штуки; жилет страхувальний 30-50 кг - 3 штуки; жилет страхувальний 50-70 кг - 3 штуки; жилет страхувальний 70-90 кг - 3 штуки; жилет страхувальний 90-110 кг - 3 штуки; жилет страхувальний 110-150 кг - 3 штуки, що підтверджується накладною на внутрішнє переміщення № ПМ-0000059 від 16 травня 2012 року та попередніми калькуляціями вартості виробництва продукції, а саме: №КА-0000590 від 23 травня 2012 року; № КА-0000593 від 23 травня 2012 року; №КА-0000594 від 23 травня 2012 року; № КА-0000595 від 23 травня 2012 року; №КА-0000596 від 23 травня 2012 року; №КА-0000597 від 23 травня 2012 року; № КА-0000598 від 23 травня 2012 року.

23 квітня 2012 року між TOB "БОРІКА" (надалі за текстом - постачальником) та TOB "ЕПІЦЕНТР К" (надалі за тестом - покупцем) було укладено Договір поставки № 125540, умовами якого передбачено, що постачальник зобов'язався поставляти покупцеві товар у встановлені строки, а покупець зобов'язався приймати такий товар і сплачувати за нього на умовах даного Договору.

Відповідно до умов цього Договору на підставі рахунків-фактур № СФ-0000125 від 24 травня 2012 року та № СФ-0000126 від 24 травня 2012 року постачальником TOB "БОРІКА" 24 травня 2012 року було поставлено покупцю TOB "ЕПІЦЕНТР К" товар, у тому числі, накладка на сидіння - 30 штук; жилет страхувальний 10-30 кг - 3 штуки; жилет страхувальний 30-50 кг - 3 штуки; жилет страхувальний 50-70 кг - 3 штуки; жилет страхувальний 70-90 кг - 3 штуки; жилет страхувальний 90-110 кг - 3 штуки; жилет страхувальний 110-150 кг - 3 штуки.

Факт передачі TOB "БОРІКА" вищенаведеного товару TOB "ЕПІЦЕНТР К" підтверджується довіреністю № КЗ 10011480 від 17 травня 2012 року, виданою начальнику прийому товару підприємства на отримання товару, видатковими накладними № РН- 0000102 від 24 травня 2012 року, № РН-0000103 від 24 травня 2012 року, податковими накладними № 101 від 24 травня 2012 року, № 102 від 24 травня 2012 року

Відповідно до п. 2.2. вищевказаного Договору, поставка товару здійснюється постачальником на умовах DDP - склад покупця згідно заявок останнього. Факт перевозки товару підтверджується договором підряду на надання послуг з перевезення вантажів від 01 лютого 2012 року, товарно-транспортною накладною від 24 травнґ 2012 року, Актом виконаних робіт № 4 від 31 транвя 2012 року.

Товар, отриманий від ТОВ фірма "Кон - Стар", а саме: тканина 420D (х 10), « 148 червоний», тканина 420D (х 10), « 223 електрік», тканина 420D (х 10), « 243 зелений», був використаний TOB "БОРІКА" для виробництва продукції: жилет страхувальний 10-30 кг - 14 штук; жилет страхувальний 50-70 кг - 4 штуки; жилет страхувальний 110-150 кг - 4 штуки, що підтверджується накладною на внутрішнє переміщення № ПМ-0000106 від 17 серпня 2012 року та попередніми калькуляціями вартості виробництва продукції: №КА-001400 від 20 серпня 2012 року; № KA-Q01401 від 20 серпня 2012 року; №КА-001402 від 20 серпня 2012 року.

Відповідно до умов вищенаведеного Договору поставки № 125540 від 23 квітня 2012 року, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000220 від 21 серпня 2012 року постачальником TOB "БОРІКА" 21 серпня 2012 року було поставлено покупцю TOB "ЕПІЦЕНТР К" товар, у тому числі, жилет страхувальний 10-30 кг - 14 штук; жилет страхувальний 50-70 кг - 4 штуки; жилет страхувальний 110-150 кг- 4 штуки.

Факт передачі TOB "БОРІКА" вищенаведеного товару TOB "ЕПІЦЕНТР К" підтверджується видатковою накладною № РН-0000181 від 21 серпня 2012 року, податковою накладною № 187 від 21 серпня 2012 року.

Перевозки товару підтверджується договором підряду на надання послуг з перевезення вантажів від 01 лютого 2012 року, товарно-транспортною накладною від 21 серпня 2012 року, актом виконаних робіт № 7 від 31 серпня 2012 року.

Товар, отриманий від ТОВ фірма «Кон - Стар», а саме: кедер-кант, TRNS (х 100), «сірий», тканина 420D (х 10), « 148 червоний», тканина 420D (х 10), « 223 електрік», тканина 420D (х 10), « 243 зелений», був використаний TOB "БОРІКА" для виробництва продукції: жилет страхувальний 10-30 кг - 5 штук; жилет страхувальний 30-50 кг - 10 штук; жилет страхувальний 50-70 кг - 10 штук; жилет страхувальний 70-90 кг - 10 штук; жилет страхувальний 90-110 кг - 10 штук; жилет страхувальний 110-150кг-10 штук, що підтверджується накладною на внутрішнє переміщення № № ПМ-0000115 від 21 вересня 2012 року та попередніми калькуляціями вартості виробництва продукції: № КА-001535 від 28 вересня 2012 року; №КА-001536 від 28 вересня 2012 року; №КА-001537 від 28 вересня 2012 року; №КА-001538 від 28 вересня 2012 року; №КА-001539 від 28 вересня 2012 року; №КА-001540 від 28 вересня 2012 року.

Відповідно до умов договору поставки № 125540 від 23 квітня 2012 року, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000255 від 01 жовтня 2012 року Постачальником TOB "БОРІКА» 01 жовтня 2012 року було поставлено Покупцю TOB "ЕПІЦЕНТР К" товар, у тому числі, жилет страхувальний 10-30 кг - 5 штук; жилет страхувальний 30-50 кг - 10 штук; жилет страхувальний 50-70 кг - 10 штук; жилет страхувальний 70-90 кг - 10 штук; жилет страхувальний 90-110 кг - 10 штук; жилет страхувальний 110-150 кг - 10 штук.

Передача TOB "БОРІКА" вищенаведеного товару TOB "ЕПІЦЕНТР К" підтверджується видатковою накладною № РН-0000208 від 01 жовтня 2012 року, податковою накладною № 214 від 01 жовтня 2012 року.

Перевозка товару підтверджується договором підряду на надання послуг з перевезення вантажів від 01 лютого 2012 року, товарно-транспортною накладною від 01 жовтня 2012 року, актом виконаних робіт № 9 від 31 жовитня 2012 року.

Товар, отриманий від ТОВ фірма "Кон - Стар", а саме: кедер-кант, TRNS (х 100), «сірий», тканина 420D (х 10), « 148 червоний», тканина 420D (х 10), « 223 електрік», тканина 420D (х 10), « 243 зелений», був використаний TOB "БОРІКА" для виробництва продукції: жилет страхувальний 110-150 кг - 1 штука; сумка для човна (100*35*45) - 60 штук, що підтверджується накладною на внутрішнє переміщення № ПМ-0000123 від 05 жовтня 2012 року та попередніми калькуляціями вартості виробництва продукції: №КА-002101 від 11 жовтня 2012 року; № КА-002287 від 23 липня 2012 року.

Відповідно до умов Договору поставки № 125540 від 23 квітня 2012 року, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000298 від 26 листопада 2012 року постачальником TOB "БОРІКА" 27 листопада 2012 року було поставлено покупцю TOB "ЕПІЦЕНТР К" товар, у тому числі, жилет страхувальний 110-150кг-1 штука. Передача TOB "БОРІКА" вищенаведеного товару TOB "ЕПІЦЕНТР К" підтверджується довіреністю № КЗ 16434 від 26 листопада 2012 року, виданою начальнику прийому товару на отримання товару, видатковою накладною РН-0000243 від 27 листопада 2012 року, податковою накладною 252 від 27 листопада 2012 року.

Перевезення товару підтверджується договором підряду на надання послуг з перевезення вантажів від 01 лютого 2012 року, товарно-транспортною накладною від 27 листопада 2012 року, актом виконаних робіт № 10 від 30 листопада 2012 року.

Відповідно до Договору поставки в усній формі, що був укладений між TOB "БОРІКА" (постачальником) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на підставі рахунку-фактури № № СФ-0000261 від 05 жовтня 2012 року Постачальником TOB "БОРІКА" 19.10.2012 року було поставлено Покупцю ФОП ОСОБА_1 товар, у тому числі, сумка для човна (100*35*45) - 60 штук

Передача TOB "БОРІКА" вищенаведеного товару TOB "ЕПІЦЕНТР К" підтверджується видатковою накладною № РН-0000221 від 19 жовтня 2012 року. Факт перевозки зазначеного товару підтверджується договором підряду на надання послуг з перевезення вантажів від 01 лютого 2012 року, товарно-транспортною накладною від 19 жовтня 2012 року, актом виконаних робіт № 9 від 31 жовтня 2012 року. Залишки тканини, що не були використані для виробництва продукції знаходились на складі підприємства, що підтверджується: оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 201 партії; ТМЦ: Тканина 420D (*10), «148 червоний» за 01 травня 2012 - 31 грудня 2012 року; оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 201; ТМЦ: Тканина 420D (*10), « 223 електрик»; Партії : ПН-0000109 (21.05.2012) за 01 травня 2012 - 31 грудня 2012 року; оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 201; ТМЦ: Тканина 420D (*10), «223 зелений»; Партії : ПН-0000109 (21 травня 2012) за 01 травня 2012 - 31 грудня 2012 року.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що при здійсненні господарських операцій по придбанню кедер- канту та тканини у ТОВ фірма "Кон - Стар" мав місце зв'язок між фактом придбання товару, понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку. При цьому мала місце господарська мета - кедер-кант та тканини були придбані для використання у господарській діяльності позивача - для виробництва продукції та її подальшого продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством, є бухгалтерський облік, на даних якого ґрунтуються фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник. Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Таким чином, первинні документи, що фіксують здійснення господарських операцій, є основою для бухгалтерського обліку. Такий висновок кореспондується з положеннями п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, якими визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Судовим розглядом встановлено, що TOB «БОРІКА» для перевірки були надані витяги з реєстру отриманих та виданих податкових накладних, в ході перевірки надавались пояснення щодо мети господарської операції, можливості використання товару в господарській діяльності, можливості самостійно перевозити товар та наявності місця для зберігання товару - наявності складських приміщень, тобто, TOB «БОРІКА» мало технічну можливість та необхідні ресурси, відповідні площі для зберігання та використання товару, для вчинення дій, що становлять зміст господарської операції.

Крім того, «БОРІКА» на підставі наданих продавцем правовстановлюючих документів ТОВ фірма «Кон - Стар» встановлено статус постачальника товару, придбання якого є підставою для формування податкового кредиту. ТОВ фірма «Кон - Стар», яка видавала податкові накладні, була зареєстрованою як платник податку на додану вартість на момент вчинення вищевказаних господарських операцій, тобто, учасники господарських операцій мали спеціальну податкову правосуб'єктність. Мала місце господарська мета - придбаний у ТОВ фірма «Кон - Стар» товар - тканина та кедер-кант були використані підприємством для виробництва продукції.

Судовим розглядом встановлено, що для виробництва вищевказаної продукції TOB «БОРІКА» мало всі потужності: орендоване виробниче приміщення, власне обладнання та оснастку, власні сировину та матеріали. За штатним розкладом є в наявності всі фахівці.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями.

Колегія суддів зазначає, що позивачем були фактично здійснені господарські операції та належним чином складенні первинні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013р. по справі № 820/9126/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Присяжнюк О.В.Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Русанова В.Б. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Присяжнюк О.В.