Постанова № 36407131, 24.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 р. Справа № 814/4830/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, до за участю представників: від позивача: не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності; від відповідача: Тімцев В.А. Приватного акціонреного товариства будівельно-монтажного управління "Спецжитлобуд", простягнення заборгованості в сумі 2622,41 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства будівельно-монтажного управління «Спецжитлобуд» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2622,41 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мають вноситися до Пенсійного фонду кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, яким призначені пенсії на пільгових умовах. За період з 01.07.13 по 31.08.13 року відповідач має заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій перед управлінням ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 2622,41 грн.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні та просив в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що ОСОБА_2, про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії якого звернувся позивач, ніколи не працював за професією, що передбачена Списком № 2, та також підприємством було відкликано довідку, видану ОСОБА_3 за № 14 від 11.04.2012 у зв'язку з відсутністю первинних документів для підтвердження наявного трудового стажу, а тому, на його думку, не має підстав для отримання ними пільгової пенсії.

Дослідив матеріали справи, вислухав представника відповідача, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариства будівельно-монтажне управління «Спецжитлобуд» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради та як платних страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі Миколаївської області.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій.

Колишнім працівникам відповідача, які працювали у нього на роботі із шкідливими та важкими умовами праці, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, була призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який передбачає, що право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці -за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки -після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, із них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, із них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій. Суми фактичних витрат на виплату пільгових пенсій покриваються підприємствами пропорційно стажу роботи на даному підприємстві.

Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного Фонду України передбачає ( п.6.1), що підприємства -платники страхових внесків зобов'язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 100%.

Відповідно до пп. 6.8 п.6 вищезазначеної інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, місячну суму зазначених витрат.

За результатами господарської діяльності відповідач має заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2013 року в сумі 2622,41 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва своєчасно направлявся відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій для сплати у встановлені законодавством строки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів не виконав і своєчасно не перерахував до Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, внаслідок чого у нього за липень-серпень 2013 року утворився борг в сумі 2622,41 грн.

Суд не погоджується з думкою відповідача про відсутність підстав для отримання пенсії відповідно до пунктів "б"- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у його колишнього працівника ОСОБА_2 з тих підстав, що він не працював за професією, що передбачена Списком № 2, оскільки в матеріалах справи міститься Довідка № 10 від 11.05.12 року за підписом директора ПРАТ будівельно-монтажного управління «Спецжитлобуд», яка спростовує доводи відповідача, адже в ній зазначено, що ОСОБА_2 працював майстром будівельної ділянки за посадою майстер, що передбачена Списком №2. А що стосується ОСОБА_3, то Довідка про підтвердження його трудового стажу № 14 від 11.04.2013 була відкликана відповідачем лише 30.08.2013 року, тобто вже після виплати ОСОБА_3 пільгової пенсії за липень-серпень 2013 р., про відшкодування фактичних витрат на виплату й доставку якої звернувся позивач.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства будівельно-монтажного управління «Спецжитлобуд» (код ЄДРПОУ 01273059) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 2622,41 гривень (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні сорок одна коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко