Ухвала суду № 36407099, 19.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 грудня 2013 р. Справа № 814/5186/13-а

Суддя Миколаївського окружного адімністративного суду Біоносенко В. В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група", провизнання дій протиправними, визнання недійсним акту опису, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним звіт,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулось до адміністративного суду з позовом до Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області та ТОВ "Українська експертна група", в якому просив:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Миколаївської області щодо складання акту опису й арешту майна від 29.04.2012 року;

- визнати недійсним Акт опису й арешту майна від 29.04.2012 року;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Миколаївської області провести опис та арешт майна боржника, зокрема, транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, С180, 2006 р.в., ДНЗ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та призначити нового суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки зазначеного транспортного засобу;

- визнати недійсним звіт з незалежної оцінки майна від 08.07.2013 р.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" в частині позовних вимог про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Миколаївській області щодо складання акту опису й арешту майна, визнання недійсним акт опису й арешту майна від 29.04.12 р. та зобов'язання провести опис та арешт майна - транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, С180, 2006 р.в., ДНЗ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

В той же час, щодо вимоги позивача про визнання недійсним звіту з незалежної оцінки майна від 08.07.2013 року, проведеного оцінювачем ТОВ "Українська експертна група", суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції визначається як публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно положень ст.162 КАС України адміністративний суд має повноваження скасувати лише рішення (нормативно-правовий акт або акт індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень. Оцінка майна за своєю сутністю не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а тому не може бути скасована адміністративним судом.

Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п.1 ч.1 ст.17 КАС України).

ТОВ "Українська експертна група" не є суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин, вимоги позивача щодо визнання недійсним звіту з незалежної оцінки майна від 08.07.2013 року, проведеного оцінювачем ТОВ "Українська експертна група", не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у цій частині позовних вимог.

Зазначений висновок також міститься у п.19 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби".

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 814/5186/13-а за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області та ТОВ "Українська експертна група" в частині позовних вимог про визнання недійсним звіту з незалежної оцінки майна від 08.07.2013 року .

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко