Ухвала суду № 36406869, 23.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 806/4938/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2013 р. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" до Лугинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року в задоволенні позову, зокрема, скасуванні податкового повідомлення-рішення, яким застосовано фінансові санкції в розмірі 510 грн. та визнання протиправними дій відмовлено.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема відсутній документ про сплату судового збору на належну суму.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції від 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майного характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік"розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 860,25 грн. Враховуючи, що відповідачем сплачено збір в сумі 34,42 грн, необхідно доплатити 825,83 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року залишено без руху з підстав сплати судового збору в неналежному розмірі. Строк для усунення недоліків надано до 19 грудня 2013 року.

Згідно реєстру поштових відправлень копія ухвали від 05.12.2013 року була відправлена 06.12.2013 року.

Станом на 23.12.2013 року копію ухвали від 05.12.2013 року СТОВ "Хміль" не отримало.

На підставі викладеного, необхідно продовжити строк для усунення недоліків та встановити його до 14 січня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хміль" строк до "14" січня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хміль" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль" вул.Володимирська,3,м.Олевськ,Житомирська область,11001