ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" грудня 2013 р. Справа №926/1278/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кам’янка Аграр»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька Плюс»
про стягнення грошових коштів – 32316,74 грн.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам’янка Аграр» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №7 від 08.08.2012 р. в загальній сумі 32316,74 грн., з яких 24945,00 грн. – основної заборгованості, 3555 грн. – пені, 3005,87 грн. – сума інфляційних та 810,71 грн. 3% річних, а також просить стягнути 700 грн. на правову допомогу.
Провадження у справі порушено ухвалою від 11.12.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.12.2013 р. позивача зобов’язано надати докази сплати судового збору (відмітка про зарахування до бюджету або довідка казначейства), докази отримання відповідачем поставленого товару (видаткова накладна), відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
На призначений судом день розгляду справи, представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що позивачем не виконано вимоги ст.. 56 ГПК України та не надіслано відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в зв’язку з чим, відповідач не має змоги підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12:00 "14" січня 2014 р. за участю представників сторін.
2. Позивачу надати докази сплати судового збору (відмітка про зарахування до бюджету або довідка казначейства), докази отримання відповідачем поставленого товару (видаткова накладна), свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю представника. Попередити позивача, що у випадку неявки представника в судове засідання або не подання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.
3. Відповідачу надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В.Марущак
Судове рішення № 36406015, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1278/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: