Рішення № 36405809, 25.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2013 р. Справа№ 914/2782/13

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача-1: Комунального підприємства Львівської обласної ради “Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою”, м. Львів

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства “Житловик-С”, м. Львів

про: стягнення 83 742,97 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Петрашко М.М., Сухович Ю.О.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2013 р. у справі № 914/2782/13 за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів до відповідача-1 – Комунального підприємства Львівської обласної ради “Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою”, м. Львів, відповідача-2 – Львівського комунального підприємства “Житловик-С”, м. Львів про стягнення 83 742,97 грн. позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь позивача 18 654,71 грн. основного боргу, 1 023,81 грн. пені та 246,80 грн. 3 % річних, всього – 19 925,32 грн.; 715,61 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог до відповідача-2 суд відмовив повністю.

При підготовці тексту вищевказаного процесуального документа судом було допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини рішення невірно вказано найменування боржника – замість Комунального підприємства Львівської обласної ради “Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою” суд вказав Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”. При цьому адреса та ідентифікаційний код боржника судом зазначені вірно.

Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2013 р. у справі № 914/2782/13, вказавши у пункті другому резолютивної частини рішення найменування боржника – Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою” замість невірно зазначеного – Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.