СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2007р. № 2-н-587
м. КОЛОМИЯ
Суддя Коломийського міськрайонного суду ХІЛЬЧУК І.І. розглянувши заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1Іден. номер НОМЕР_1, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок 29094686 МФО 336462, код 20551707 (м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909). 3421 (три тисячі чотириста двадцять одну) грн. 20 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви. 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явления до виконання.
Заява боржника про скасування судовогонаказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 3640502, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-587. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: