Ухвала суду № 36404945, 18.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №810/3981/13-а

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Династія» до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати клопотання про поновлення стоку на оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року з обґрунтуванням причин пропуску.

Вказане судове рішення отримано позивачем 15 листопада 2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, апелянтом було надано заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з обґрунтуванням причин пропуску.

Проте, вважаю викладені в заяві обґрунтування не поважними та недостатніми для поновлення пропущеного строку.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Династія» до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко