Ухвала суду № 36403775, 25.12.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4357/13-а

25 грудня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського"

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 39643,35 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2013 року відкрито провадження в даній справі та ухвалою суду від 13.12.2013 року закінчено підготовче провадження у справі і призначено справу до розгляду.

В даних ухвалах судом допущено описку в найменуванні позивача, а саме: "Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області" замість "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області".

Частиною 1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в ухвалі судді від 13.12.2013 року про відкриття провадження та ухвалі суду від 13.12.2013 року про призначення справи №817/4357/13-а до розгляду по всьому тексту замість найменування "Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області" слід читати "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області".

Керуючись ст.165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвал, описки, допущені в найменуванні позивача в ухвалі судді про відкриття провадження від "13" грудня 2013 року та ухвалі суду про призначення справи до розгляду від "13" грудня 2013 р. по справі №817/4357/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про стягнення коштів за податковим боргом.

В ухвалі судді від 13.12.2013 року про відкриття провадження та ухвалі суду від 13.12.2013 року про призначення справи №817/4357/13-а до розгляду по всьому тексту замість найменування "Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області" слід читати "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гудима Н.С.