Ухвала суду № 36403512, 12.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

12.12.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/11522/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника УМВС України в Харківській області № 67 від 18 травня 1998 року, зобов'язати начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області видати позивачу оформлену належним чином трудову книжку, в якій вказати увесь період його трудової діяльності, зобов'язати начальника ГУМВС України в Харківській області, не поновлюючи його на посаді, видати новий наказ стосовно його звільнення з дня видачі трудової книжки на підставі ст. 64 п. «А» ( за віком ) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, зобов'язати начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області зарахувати час вимушеного прогулу до стажу роботи в органах внутрішніх справ, зобов'язати начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області зарахувати до вислуги років на пільгових умовах час навчання в Харківському юридичному Інституті з 01.09.1979 року до 21.08.1981 року з розрахунку: два роки навчання за один рік вислуги, зобов'язати начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області зарахувати до вислуги років на пільгових умовах період служби на посадах дільничного та старшого дільничного інспектора міліції з 1983 по 1985 р.р. та з 1988 по 1994 р.р. з розрахунку один місяць служби на вказаній посаді за півтора місяці, зобов'язати начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області зарахувати до вислуги років на пільгових умовах час строкової служби в лавах Прикордонних військ КДБ СРСР при РМ СРСР на території колишньої Туркменської РСР, Марийська обл. з 03.11.1976 року до 28.12.1978 року з розрахунку один місяць служби за півтора місяці, стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за один рік від дня видання судового рішення, стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача грошові кошти за відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 76000 грн.

12.12.2013 року позивач звернувся до суду із клопотанням, у якому просив зупинити провадження по справі № 820/11522/13-а для надання часу відповідачу для виконання вимог ухвали суду.

Також 12.12.2013 року до суду надійшло клопотання представника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження по справі № 820/11522/13-а, у зв'язку із потребою часу для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання сторін та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу відповідачу для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/11522/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Київського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до 08.01.2014 року.

3. Позивачу до судового засідання, що відбудеться 09.01.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул.Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., надати довідку про навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Харківському Юридичному Інституті з 01.09.1979 р. по 21.08.1981р.

4. Відповідачам, до судового засідання, що відбудеться 09.01.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул.Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., надати заперечення по справі та належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1, в тому числі послужний список на позивача, докази того, коли саме позивач повідомлений про його звільнення, докази на підтвердження того, де та коли саме навчався ОСОБА_1,чи присвоювалось позивачу офіцерське звання до вступу на військову службу або призначення на відповідну посаду, надати документально підтверджену інформацію на підтвердження того, де та коли саме позивач служив, умови проходження військової служби, порядок розрахунку вислуги років позивачу на день його звільнення.

5. Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться відбудеться 09.01.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул.Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., про неможливість прибути в судове засідання надати обгрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з наданням доказів поважності причин неприбуття, або заяву про можливість розгляду справи за його відстуності.

6. Попередити сторін, що вимоги суду є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Суд звертає увагу сторін, що невиконання вимог суд оцінює як недобросовісне ставлення сторін до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.