Постанова № 36403275, 05.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
814/4539/13-а
Номер документу
36403275
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Справа № 814/4539/13-а

м. Миколаїв

15:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про:стягнення коштів в сумі 3647,72 грн., Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (надалі - РЦЗ або позивач) звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3647,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач приховав інформація про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг, якою є інформація про реєстрацію відповідача суб'єктом підприємницької діяльності.

05.12.2013 сторони подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 36, 37).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши докази, суд встановив таке.

в с т а н о в и в:

Згідно зі статтею 2 Закону України від 01.03.1991 № 803-ХІІ «Про зайнятість населення» (надалі - Закон № 803), безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України від 02.03.2000 № 1533-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (надалі - Закон № 1533), допомога по безробіттю є видом забезпечення за цим Законом.

28.01.2013 ОСОБА_1 звернулася до Центрального РЦЗ із заявою про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю (ар. с. 10). Наказом від 28.01.2013 відповідачу був наданий статус безробітної, що підтверджується персональною карткою № 140513012800004 (ар. с. 16-18).

В період з 28.01.2013 по 28.07.2013 відповідач отримала допомогу по безробіттю в сумі 3647,72 грн., що підтверджується розрахунковою довідкою (ар. с. 5).

29.07.2013 позивач отримав від державного реєстратора витяг з ЄДРПОУ, згідно з яким відповідач є підприємцем з 03.06.2005.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону № 1533, застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з частиною 3 статті 36 Закону № 1533 сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

27.08.2013 позивач направив відповідачу повідомлення про повернення коштів № 07-2494 (ар. с. 19-20). У визначені строки відповідач кошти не сплатила, що і стало підставою позивача для звернення до суду.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надала.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 (банківські реквізити: р/р 37175001000436, одержувач: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, Банк ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, ідентифікаційний код 20917678) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3647,72 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36403275 ?

Документ № 36403275 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36403275 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36403275 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36403275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36403275, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36403275, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36403275 відноситься до справи № 814/4539/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/4539/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36403274
Наступний документ : 36403280