Ухвала суду № 36403117, 20.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

20 грудня 2013 року Справа № 811/3905/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0759 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А0759 (по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов'язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 7286,55 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення; 2) зобов'язати відповідача виплатити грошві кошти в сумі 15000 грн., як компенсацію за піднайом житла; 3) зобов'язати відповідача виплатити заборгованість за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн..

Ухвалою суду від 12.12.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від відповідача додаткових доказів.

Позивачем заявлено клопотання про вирішення питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження /а.с.24/.

Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1, 2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відтак, суд прийшов до висновку про витребування від сторони відповідача:

1) письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів;

2) належним чином завірені копії: правовстановлюючих документів; контракту про проходження гр. України військової служби у Збройних Силах України, укладеного з позивачем, від 27.09.2012 р.; довідки про вартість речового майна, що підлягає видачі після 11.03.2000 року; довідки про заборгованість за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн. від 23.10.2013 р. №228; договору оренди житлового приміщення №2 від 01.01.2013 р..

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/3905/13-а до терміну, встановленого судом.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати від Військової частини А 0759:

- письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів;

- належним чином завірені копії: правовстановлюючих документів; контракту про проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України, укладеного 27.09.2012 року; довідки про вартість речового майна, що підлягає видачі позивачу після 11.03.2000 року; довідки про заборгованість за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн. від 23.10.2013 року №228; договору оренди житлового приміщення №2 від 01.01.2013 року.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 16 січня 2014 року.

6.Копію ухвали направити відповідачу для виконання, позивачу для відома.

7.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько