Постанова № 36402992, 11.12.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Справа № 809/2823/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря Бурда М.Р.,

представників позивача - Кацевича В.К., Пасенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «555-ТМ» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 000042220 та № 000043220 від 13.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «555-ТМ» звернулося в суд з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 000042220 та № 000043220 від 13.05.2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийняті з порушенням норм податкового законодавства, у зв'язку з чим підлягають скасуванню в судовому порядку, оскільки позивачем не допущено жодного порушення норм Податкового кодексу України чи Цивільного кодексу України під час здійснення господарських операцій із ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» та в подальшому формуванні податкового кредиту, а також показників податку на прибуток за наслідками цих операцій. Висновки щодо «наявності в угодах ознак фіктивності», «фіктивності угод» та неправомірному формуванню даних податкової звітності за договорами між позивачем та ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» зроблені відповідачем з перевищенням компетенції, з повним ігноруванням наданих документів та грубим порушенням норм регламентуючого законодавства України.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів зазначених в позовній заяві та письмових доповненнях до адміністративного позову (т.1а.с.133-138, а.с.189-196, 229-230 та т.2 а.с.1-4).Просили позов задовольнити.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Однак в минулих засіданнях, щодо задоволення позову заперечував з підстав наведених у письмовому запереченні на адміністративний позов та просив у задоволенні позову відмовити. (т.2 а.с. 35-38).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За наведених обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення на позов, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «555-ТМ» 27.09.2007 року зареєстроване виконавчим комітетом Калуської міської ради як юридична особа, 28.09.2007 року взяте на податковий облік в Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Івано-Франківської області, є платником податків, в тому числі податку на додану вартість.

Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією Івано-Франківської області Державної податкової служби проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТзОВ "555-ТМ" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» за період з 01.11.2011 року по 30.11.2012 року, за результатами якої складено акт № 1041/22-0/35170272 від 17.04.2013 року, яким були зафіксовані наступні порушення: п.138.1, п.138.5, п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся у сумі 96334,00 грн. за II-IV квартал 2011 року у сумі9180 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі19227 грн., за півріччя 2012 року в сумі 43155 грн., за три квартали 2012 року в сумі 65680 грн., за 2012 рік в сумі 87154 грн.; п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.4, п.201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього в сумі 144683,0 грн., в.т.ч. грудень 2011 року в сумі 3219 грн., за вересень 2012 року в сумі 82912 грн., за листопад 2012 року в сумі 58552 грн.; завищено від'ємне значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього в сумі 128529 грн., в.т.ч. за грудень 2011 року в сумі 35550 грн., та за січень 2012 року в сумі 34299 грн., за квітень 2012 рокув сумі 10328грн., за липень 2012 року в сумі 11275 грн., за серпень 2012 року в сумі 37077 грн., (а.с.22-36).

Позаплановою виїзною перевіркою встановлено, здійснення фінансово-господарських операцій ТзОВ «555-ТМ» з ТОВ «Міжнародна компанія «Софі». Відповідно до договору постачання товару №550 від 24.10.2011 року укладеного між Позивачем та ТОВ «Міжнародна компанія «Софі», ТОВ «555-ТМ» отримано ТМЦ на суму 873732 грн.

Під час перевірки Калуською ОДПІ отримано від ДПІ у Голосіївському районі м.Києва акт від 14.11.2012 року №935/3-22-80 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» щодо підтвердження господарських відносин з платником податків за період з 01.09.2011 року по 30.09.2012 року.

Згідно вказаного акту, під час проведення зустрічної звірки встановлено відсутність ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по укладених угодах та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань.

Також відповідачем від ГВПМ у Голосіївському районі м.Києва отримано висновок щодо наявності ознак фіктивності та відсутності факту реального здійснення операцій ТОВ «Міжнародна компанія - Софі» від 31.01.2013 року №210/07-1/52.

Згідно наведеного висновку ГВПМ у Голосіївському районі м.Києва у процесі перевірки встановлено, що за юридичною адресою підприємства відсутні первинні та бухгалтерські документи: договори, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, банківські виписки та будь-які інші документи, які свідчать про здійснення господарських операцій.

При проведенні аналізу наявної в органі ДПС інформації, а також згідно отриманих висновків ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м.Києва щодо наявності ознак фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» за листопад 2012 року встановлено: кількість працюючих 1 особа; наявність основних засобів- відсутні; місцезнаходження не встановлено (згідно висновку ГВПМ ДНІ у Голосіївському районі м. Києва від 31.01.2013 року № 210/07-1/52/1, про що складено акт незнаходження за юридичною адресою); в ході відпрацювання було встановлено факти щодо проведення розрахунків з підприємствами з ознаками фіктивності, що свідчить про відсутність факту реального здійснення операцій.

За даними системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України та згідно з наданими ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» податковими деклараціями з ПДВ за період з 01.01.2011 року по 30.11.2012 року разом з додатком 5 до декларації встановлено, що підприємством задекларовано податкові зобов'язання з податку на додану вартість по контрагенту ТОВ «555-ТМ» в сумі: Листопад 2011 року - 38718 грн.; Березень 2012 року - 11274,80 грн.;Червень 2012 року - 15934 грн., Серпень 2012 року - 21142,60 грн., Листопад 2012 року - 58551,80 грн.

У відповідності до висновків осіб, які здійснювали перевірку, матеріали перевірки ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» та їх контрагентів не підтверджують факту реальності вчинення господарських операцій: постачання ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» пакетів «Колібріс» для ТОВ «555-ТМ». А також, оскільки в ході перевірки ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» встановлено відсутність поставок товарів (робіт, послуг), надання податкової вигоди покупцям, встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг), ТОВ «555-ТМ» безпідставно відобразило в податковому обліку операції по придбанню товарів (пакетів «Колібріс») у ТОВ «Міжнародна компанія «Софі». З врахуванням матеріалів перевірки ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» отриманих від ДПІ в Голосіївському районі м. Києва ДПС не встановлено реальність здійснення господарської операції та фактичного руху активу від Продавця до Покупця, який є безумовною підставою для відображення господарської операції в податковому обліку.

На підставі акту перевірки відповідач прийняв оскаржувані податкові повідомлення-рішення №000042220 від 13.05.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 217 025,00 грн., з них за основним платежем на суму 144683,00 грн., за штрафними санкціями - 72342,00 грн. (т.1а.с.20) та №000043220 від 13.05.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 139 911,00 грн., з них за основним платежем 96334,00 грн., за штрафними санкціями 43577,00 грн.(а.с.21).

Згідно дослідженого в судовому засіданні акту позапланової виїзної перевірки №1041/22-0/35170272 від 17.04.2013 року, основним мотивом, на підставі якого відповідач дійшов висновку про не реальність вчинення господарських операцій (постачання ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» пакетів для ТОВ «555-ТМ»), є висновки акту від 19.02.2013 року №135/3-22-80 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за листопад 2012», та отриманого від ГВПМ у Голосіївському районі м.Києва ДПС, висновку 31.01.2013 року № 210/07-1/52 щодо наявності ознак «фіктивності» та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Міжнародна компанія «Софі».

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2011 року у м. Калуш між ТзОВ «555-ТМ» (Покупець) та ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» (Постачальник) укладено договір постачання №550.

Згідно предмету договору Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю, Покупець приймати й оплачувати Товар, відповідно до умов даного договору. Товаром за даним Договором є товар, зазначений у Специфікації постачальника (іменована наділі Специфікація), що узгоджується з довіреною особою Покупця (Комерційним директором) і затверджується сторонами шляхом її підписання. У Специфікації вказується перелік товарів, що поставляються, ціни на них, та інші показники, що затверджується сторонами у встановленій формі і є невід'ємною частиною даного Договору. На підставі Специфікації Покупець виставляє Постачальнику Закупівельне замовлення (Магазин/РЦ), у якому визначається асортимент і кількість товарів, що поставляються. Закупівельне замовлення Покупця приймається Постачальником до обов'язкового розгляду. Поставка Товару проводиться на підставі Закупівельного замовлення. Поставка товарів здійснюється транспортом і за рахунок Постачальника на склад Покупця за адресою Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 73 (т.1 а.с.37-39).

На виконання договору постачання №550 від 24.10.2011 року між ТзОВ «555-ТМ» (Покупець) та ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» (Постачальник) складено та підписано Специфікацію на товар №1 від 24 жовтня 2011 року. Згідно якої Постачальником встановлено ціни на Товар для Покупця: Пакет «555»- (2*80)38*60*25(1+1), торгова марка -555, од. вимірювання - шт., кратність - 1000, ціна за одиницю без ПДВ - 0,300, ціна за одиницю з ПДВ - 0,360 (т.1 а.с.231).

Специфікацію на товар №2 від 27 жовтня 2011 року. Згідно якої Постачальником встановлено ціни на Товар для Покупця: Пакет «555» - (2*65)30*50*17(1+0), торгова марка -555, од. вимірювання - шт., кратність - 2000, ціна за одиницю без ПДВ - 0,160, ціна за одиницю з ПДВ - 0,192; Пакет «Колибрис» - (2*80)38*60*25(2+0), торгова марка -Колибрис, од. вимірювання - шт., кратність - 1000, ціна за одиницю без ПДВ - 0,300, ціна за одиницю з ПДВ - 0,360; Пакет «Колибрис» - (2*65)30*50*17(2+0), торгова марка -Колибрис, од. вимірювання - шт., кратність - 2000, ціна за одиницю без ПДВ - 0,160, ціна за одиницю з ПДВ - 0,192 (т.1 а.с.232).

Специфікацію на товар №4 від 25 травня 2012 року. Згідно якої Постачальником встановлено ціни на Товар для Покупця: Пакет «Колібріс» - (2*80)38*60*25(2+0), торгова марка -Колібріс, од. вимірювання - шт., кратність - 1000, ціна за одиницю без ПДВ - 0,330, ціна за одиницю з ПДВ - 0,396, Пакет «Колібріс» - (2*65)30*50*17(2+0), торгова марка -Колібріс, од. вимірювання - шт., кратність - 2000, ціна за одиницю без ПДВ - 0,170, ціна за одиницю з ПДВ - 0,204; (т.1 а.с.233).

Специфікацію на товар №5 від 23 липня 2012 року. Згідно якої Постачальником встановлено ціни на Товар для Покупця: Пакет «555»- (2*80)38*60*25(1+1), торгова марка -555, од. вимірювання - шт., кратність - 1000, ціна за одиницю без ПДВ - 0,330, ціна за одиницю з ПДВ - 0,396; Пакет «555»- (2*65)30*50*17(1+0), торгова марка -555, од. вимірювання - шт., кратність - 2000, ціна за одиницю без ПДВ - 0,170, ціна за одиницю з ПДВ - 0,204 (т.1 а.с.234).

Специфікацію на товар №6 від 24 жовтня 2012 року. Згідно якої Постачальником встановлено ціни на Товар для Покупця: Пакет «Колібріс» - (2*80)38*60*25(2+0) Новорічний, торгова марка -Колібріс, од. вимірювання - шт., кратність - 1000, ціна за одиницю без ПДВ - 0,330, ціна за одиницю з ПДВ - 0,396 (т.1 а.с.235).

Специфікацію на товар №7 від 31 жовтня 2012 року. Згідно якої Постачальником встановлено ціни на Товар для Покупця: Пакет «Колібріс» - 45*70*35(2+0), торгова марка -Колібріс, од.вимірювання - шт., кратність - 1000, ціна за одиницю без ПДВ - 0,670, ціна за одиницю з ПДВ - 0,804 (т.1 а.с.236).

Реальність господарської операції між позивачем та ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» по укладеному договору поставки підтверджується наданими до перевірки, а також долученими та дослідженими судом документами первинного та бухгалтерського обліку, а саме: видатковими накладними: № РН-000212 від 10.11.2011 року на Пакет«555»- (2*80)38*60*25(1+1)-214750 шт., Пакет«555»- (2*65)30*50*17(1+0) - 112200 шт. на загальну суму 98852,40 грн., в т.ч. ПДВ 16475,40 грн.; № РН-000226 від 18.11.2011 року на Пакет Колибрис» - (2*80)38*60*25(2+0)-212600 шт., Пакет«Колибрис» -(2*80)38*60*25(2+0) Новогодний - 103750 шт., Пакет «Колибрис» - (2*65)30*50*17(2+0) -101950 шт., на загальну суму 133460,40 грн., в т.ч. ПДВ 22243,40 грн.; № РН-0000125 від 31.03.2012 року на Пакет «Колибрис» - (2*80)38*60*25(2+0)-138900 шт., Пакет «Колибрис» - (2*65)30*50*17(2+0) -91900 шт., на загальну суму 67648,80 грн., в т.ч. ПДВ 11274,80 грн.; № РН-0000351 від 30.06.2012 року на Пакет «Колибрис» - (2*80)38*60*25(2+0)-159000 шт., Пакет «Колибрис» - (2*65)30*50*17(2+0) -160000 шт., на загальну суму 95604,00 грн., в т.ч. ПДВ 15934,00 грн.; № РН-0000590 від 10.08.2012 року на Пакет «Колибрис» - (2*80)38*60*25(2+0)-106950 шт., Пакет «Колибрис» - (2*65)30*50*17(2+0) -104350 шт., Пакет «555»- (2*65)30*50*17(1+0)-103050 шт., Пакет «555»- (2*80)38*60*25(1+1) - 106550 шт., на загальну суму 126855,60 грн., в т.ч. ПДВ 21142,60 грн.; № РН-0001027 від 14.11.2012 року на Пакет «Колібріс» - (2*80)38*60*25(2+0)-150000 шт., на загальну суму 59400,00 грн., в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; № РН-0001028 від 14.11.2012 року на Пакет «Колібріс» - (2*80)38*60*25(2+0)-62950 шт., Пакет «Колібріс» - (2*65)30*50*17(2+0) -159300 шт., на загальну суму 57425,40 грн., в т.ч. ПДВ 9570,90 грн.; № РН-0001029 від 14.11.2012 року на Пакет «Колібріс» - (2*80)38*60*25(2+0)-100 000 шт., Пакет «Колібріс» - 45*70*35(2+0) -24700 шт., на загальну суму 59458,80 грн., в т.ч. ПДВ 9909,80 грн.; № РН-0001030 від 14.11.2012 року на Пакет «Колібріс» - (2*80)38*60*25(2+0)-64350 шт., Пакет «Колібріс» - 45*70*35(2+0) -42300 шт., на загальну суму 59491,80 грн., в т.ч. ПДВ 9915,30 грн.; № РН-0001031 від 14.11.2012 року на Пакет «Колібріс» - 45*70*35(2+0)-74000 шт., на загальну суму 59496,00 грн., в т.ч. ПДВ 9916,00 грн.; № РН-0001032 від 14.11.2012 року на Пакет «Колібріс» - 45*70*35(2+0)-69700 шт., на загальну суму 56038,80 грн., в т.ч. ПДВ 9339,80 грн. (т.1а.с.40-50). Податковими накладними: №0000212 від 10.11.2011 року на загальну суму 98852,40 грн., в т.ч. ПДВ 16475,40 грн.; №0000226 від 18.11.2011 року на загальну суму 133460,40 грн., в т.ч. ПДВ 22243,40 грн.; №125 від 31.03.2012 року на загальну суму 67648,80 грн., в т.ч. ПДВ 11274,80 грн.; №351 від 30.06.2012 року на загальну суму 95604,00 грн., в т.ч. ПДВ 15934,00 грн.; №590 від 10.08.2012 року на загальну суму 126855,60 грн., в т.ч. ПДВ 21142,60 грн.; №1027 від 14.11.2012 року на загальну суму 59400,00 грн., в т.ч. ПДВ 9900,00 грн.; №1028 від 14.11.2012 року на загальну суму 57425,40 грн., в т.ч. ПДВ 9570,90 грн.; №1029 від 14.11.2012 року на загальну суму 59458,80 грн., в т.ч. ПДВ 9909,80 грн.; №1030 від 14.11.2012 року на загальну суму 59491,80 грн., в т.ч. ПДВ 9915,30 грн.; №1031 від 14.11.2012 року на загальну суму 59496,00 грн., в т.ч. ПДВ 9916,00 грн.; №1032 від 14.11.2012 року на загальну суму 56038,80 грн., в т.ч. ПДВ 9339,80 грн. (т.1а.с.51-61).

Оплата товару позивачем здійснена шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі», що підтверджується платіжними дорученнями (т.1а.с. 73-80).

Поставка товару згідно умов договору здійснювалась за рахунок та транспортом Постачальника (ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі») на склад Покупця з подальшим складанням товарно - транспортних накладних (т.1 а.с.62-72).

Отриманий товар (пакети) використано ТзОВ «555-ТМ» в господарській діяльності - реалізовано кінцевим споживачам, оплата якими здійснювалася через касові апарати, що відображено в контрольних стрічках книги обліку розрахункових операцій і не заперечується відповідачем. Зокрема, за період з 01.11.2011 року по 05.09.2013 року позивачем виписано більше ніж 700 внутрішніх накладних, які підтверджують рух придбаного товару у роздрібну мережу, що підтверджується реєстром накладних із внутрішнього переміщення пакетів (т.1а.с.156-168).

Крім того, з придбаних 2463250 шт. пакетів на суму 863732 грн., з врахуванням податку на додану вартість, позивачем реалізовано у роздрібній мережі 2311540 шт. і отримано виручку у розмірі 1226153 грн., фактична націнка (торгова надбавка) за реалізованими пакетами становить 438388 гривень. Виходячи із загальної суми реалізації пакетів позивачем включено до податкових зобов'язань з податку на додану вартість 204359,00 грн., отриману торгову націнку, яка перевищує 438 000 грн., включено до доходів товариства та відображено у податковій звітності, що підтверджено наданими та дослідженими в судовому засіданні - зведеними даними про продаж пакетів у роздрібній мережі ТзОВ «555-ТМ» отриманих від ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» за період 01.11.2011 по 05.09.2013 року (т.1а.с.169-174).

Проаналізувавши вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем доведено товарність господарських операцій, щодо придбання у ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» пакетів та використання їх в своїй господарській діяльності, оскільки ними виконані умови укладеного договору, що підтверджується первинними бухгалтерськими та податковими документами, які виписані з додержанням вимог п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995року №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995року за №168/704), п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та п.2.4 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку».

В свою чергу, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджували б відсутність фактичного виконання наведених господарських операцій згідно укладеного договору поставки, узгодженість дій позивача з контрагентом з метою незаконного отримання податкових вигод або обізнаність позивача з такими діями постачальника.

Суд зазначає, що податкові накладні на придбання товару у ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» містять усі обов'язкові реквізити, передбачені п. 201.1 ст. 201 ПК України.

Відповідно до пункту 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Порядок формування податкового кредиту передбачений ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, передбачено право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст. 198 визначено, - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Також, відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст. 201 вищевказаного кодексу платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань і реєстр виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 201.10 ст. 201 вищевказаного кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 138.1 ст. 138 ПКУ, визначено, що витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:

інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 138.2. ст. 138 ПК України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку.

Згідно з приписами п.п.139.1.9. п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України до витрати, не відносяться не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З аналізу вищевказаних нормативних актів України, суд робить висновок, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит та відображено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, за отриманим товаром від ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі», на підстав належним чином оформлених первинних бухгалтерських, податкових та юридичних документів, жоден з яких у судовому порядку нечинним чи недійсним не визнавався, тобто в чіткій відповідності до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, надаючи оцінку, всім наявним в матеріалах справи, первинним документам, якими позивач доводе перед судом реальність здійснення господарських операцій, суд, досліджуючи їх, встановлює наявність обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

На час здійснення господарських операцій з позивачем ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» було включено до ЄДРПОУ, а також мало в наявності свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість (т.2а.с.45-46).

Суд не погоджується з твердженнями відповідача про відсутність у позивача права на формування податкового кредиту та віднесення сум до валових витрат, з підстав встановлення в акті від 19.02.2013 року №135/3-22-80 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Міжнародна компанія «Софі» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за листопад 2012», та висновку від 31.01.2013 року №210/07-1/52 щодо наявності ознак «фіктивності» та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Міжнародна компанія «Софі», виходячи з наступного:

як слідує із змісту цих актів, наведені у них твердження сформовані на підставі податкової звітності, комп'ютерних автоматизованих інформаційних систем податкового органу, баз даних, висновків актів перевірок інших суб'єктів господарювання, без дослідження реальності здійснення операцій. Фактично податкові органи інших регіонів прописують у актах перевірок нікчемність всіх договорів, укладених ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» посилаючись на статті 203, 215, 216, 228 ЦК України, не встановивши цього по відношенню до ТзОВ "555-ТМ". А тому, суд вважає, що акти перевірок контрагента позивача - ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» не є беззаперечними доказами у даній адміністративній справі, а висновки податкового органу про заниження позивачем податку на прибуток та неправомірне включення до податкового кредиту податку на додану вартість - безпідставними.

Крім цього, враховуючи індивідуальний характер правовідносин господарюючого суб'єкта та Держави Україна в сфері оподаткування, суд вважає, що акт перевірки суб'єкта господарювання і його висновки не є обов'язковими для інших платників податків, оскільки будь-який акт перевірки платника податків складається виключно з метою його розгляду керівником органу державної податкової служби для вирішення питання про прийняття або неприйняття відповідного рішення стосовно конкретного платника податків.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 року у справі «БУЛВЕС АД проти Болгарії», зокрема, зазначено, що у разі застосування негативних насідків до отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Судом не приймаються до уваги посилання представника відповідача на недоліки виписаних контрагентом позивача товарно-транспортних накладних, що на переконання представника відповідача ставить під сумнів реальність поставки товару згідно укладеного договору між ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі» та ТзОВ «555-ТМ» виходячи з наступного.

Згідно з п. 2.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України № 88 від 24.05.1995 р., первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Мінстатом України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України. Типові форми єдиної первинної транспортної документації, зокрема товарно-транспортну накладну, затверджено спільним наказом Мінтранспорту України, Мінстату України «Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля» від 29.12.1995 р. № 488/346 і введено в дію з 01.01.1996 р.

Відповідно до п. 2 зазначеного наказу ведення зазначених форм первинного обліку всіма суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності є обов'язковим.

Пунктом 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні визначено, що основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Отже, товарно-транспортна накладна відноситься лише до основної первинної транспортної документації.

Враховуючи зазначене, у разі відсутності первинної транспортної документації чи недоліків такої транспортної документації, що підтверджує отримання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, платник податку не має підстав відносити витрати по отриманню послуг з перевезення вантажів до складу валових витрат.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що податковий орган виключив зі складу валових витрат ТзОВ «555-ТМ» не вартість придбаних транспортних послуг, які повинні бути підтверджені транспортною документацією, а вартість придбаних товарно-матеріальних цінностей.

Слід зазначити, що позивачем до матеріалів справи надані всі первинні документи, що підтверджують виконання господарських операцій та мають всі необхідні реквізити первинного документу бухгалтерського обліку, обов'язковість яких встановлена ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та звітність в Україні» та п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку № 88 від 24.05.1995 р.

Так само, відповідні суми податковим органом також виключено із складу податкового кредиту позивача.

Таким чином, недоліки чи відсутність товарно-транспортних накладних не може бути підставою для не включення до складу валових витрат вартості придбаних ТМЦ та включення до податкового кредиту сум ПДВ сплачених постачальнику відповідних ТМЦ.

Крім того, правилами ведення податкового обліку не передбачено обов'язковості ведення і зберігання товарно-транспортних накладних на перевезення вантажів автомобільним транспортом для підтвердження обставин щодо правомірності віднесення до складу валових витрат вартості придбаних позивачем ТМЦ.

Відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт» та наказу Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. № 363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», обов'язок щодо наявності товарно-транспортної накладної покладено на перевізника та його водія. Позивач же до зазначеної категорії суб'єктів господарювання не відноситься.

Крім того, згідно умов укладеного договору постачання №550 від 24 жовтня 2011 року поставка товару здійснювалась транспортом і за рахунок Постачальника (ТзОВ «Міжнародна компанія «Софі») на склад покупця (ТзОВ «555-ТМ») за адресою Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Б.Хмельницького 73.

Таким чином, відсутність чи недоліки товарно-транспортних накладних може бути правовою підставою для зняття податкового кредиту та витрат підприємства виключно за господарською операцією із транспортування товару , але жодним чином не з господарської операції з постачання товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

З врахуванням викладеного, оскаржувані податкові повідомлення-рішення не ґрунтуються на нормах права, внаслідок чого підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» №000042220 та №000043220 від 13.05.2013 року Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «555-ТМ» (ідентифікаційний код 35170272) сплачений судовий збір у розмірі 2294,00 грн., (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Скільський І.І.

Постанова складена в повному обсязі 16.12.2013 року.