Ухвала суду № 36402962, 25.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2013 року

Справа № 808/8969/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Максименко Л.Я. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс», м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» (далі - відповідач) в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 58 089 грн.

В судове засідання 25 грудня 2013 року представники сторін не з’явились.

25.12.2013 факсимільним зв’язком від позивача надійшло клопотання вх. № 50892 про зупинення провадження у справі на термін, визначений судом для подання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності уповноваженого представника.

Через канцелярію суду 24.12.2013 від відповідача також надійшло клопотання вх. № 50579 про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та врегулювати відносини з позивачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, в порядку ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши клопотання сторін, суд знаходить підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що відповідач відзив на адміністративний позов не надав, а тому з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі та дотриманням процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 14.01.2014 для підготовки та подання відповідачем заперечень на адміністративний позов, а позивачем додаткових документів в обґрунтування позову.

Наступне судове засідання призначити на 14.01.2014 о 09 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/8969/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» про стягнення податкового боргу до 14.01.2014.

Наступне судове засідання призначити на 14 січня 2014 року о 09:45 .

Позивачу у судове засідання 14.01.2014 надати додаткові документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу у судове засідання 14.01.2014 надати відзив на адміністративний позов та докази на підтвердження викладених в ньому обставин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко