Постанова № 36402956, 16.12.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА /FONT>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/7149/13-a

категорія 8.2

16 грудня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: /P>

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" до Житомирської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001542201 від 09 жовтня 2013 року

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001542201 від 09 жовтня 2013 року. В обгрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем було проведено планову документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" та складено акт №775/22-2/24705171 від 23 вересня 2013 року на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 17 жовтня 2013 року №0001652201, яким донараховано податок на прибуток та №0001662201, яким донараховано ПДВ, зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені ТОВ "ОНВІ" в адміністративному порядку.

У той же час ним було отримано податкове повідомлення-рішення №0001542201 від 09 жовтня 2013 року, який було збільшено податкові зобов’язання підприємства за штрафними санкціями. Вказане податкове повідомлення-рішення було винесено на підставі акту перевірки №229/22-2/24705171 від 23 вересня 2013 року, однак самого акту підприємством не було отримано. Позивач вказує, що його навіть не було повідомлено про проведення будь якої перевірки, результати якої оформлено актом №229/22-2/24705171 від 23 вересня 2013 року, а тому вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було винесено з порушенням норм діючого законодавства і просить скасувати його.

Представник позивача просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 26 листопада 2013 року не з’явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника, однак доказів, які обгрунтовують поважність причини неявки представника у судове засідання надано не було. У судове засідання призначене на 16 грудня 2013 року представник позивача також не з’явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Житомирською об'єднаної державної податкової інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області на підставі акту перевірки №229/22-2/24705171 від 23 вересня 2013 року було винесено податкове повідомлення-рішення №0001542201 від 09 жовтня 2013 року, який було збільшено ТОВ "ОНВІ" податкові зобов’язання підприємства за штрафними санкціями на суму 510 грн. Доказів отримання позивачем акту №229/22-2/24705171 від 23 вересня 2013 року сторонами надано не було.

Відповідно до п. 86.8 ст.86 ПК України податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Відповідно до ст.72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на припис наведеної норми процесуального права при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків донараховані грошові зобов'язання, презюмується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Зважаючи на те, що при розгляді справи відповідачем не було доведено отримання позивачем акту на підставі якого винесено оспорюване податкове повідомлення-рішення, то на думку суду у нього були відсутні правові підстави для винесення податкового повідомлення-рішення №0001542201 від 09 жовтня 2013 року, у зв’язку з чим вказане податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженої відповідальністю "ОНВІ" задовольнити.

Визнати податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області №0001542201 від 09 жовтня 2013 року протиправним та скасувати його.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева