Ухвала суду № 36402875, 04.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа №804/12376/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Царікової О.В. при секретарі судового засідання:Берднику С.О. за участю: позивача представника позивача: за участю представника відповідача -1: за участю представника відповідача -2: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ткаченка Г.І., Лози В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Магдалинівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУМВС України в Дніпропетровській області №1148 від 05.06.2012 про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил за порушення дисципліни, зобов'язання ГУМВС України в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_3 на публічній службі в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стягнення з ГУ МВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за період з 05.06.2012 по день винесення судом постанови про поновлення ОСОБА_3 на службі в органах внутрішніх справ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 відкрито провадження у справі №804/12376/13-а та призначено її до розгляду на 18.10.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі № 804/12376/13-а залучено до участі у справі Магдалинівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в якості другого відповідача у справі.

У судовому засіданні 04.12.2013 представник позивача звернулася до суду із заявою про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме: стягнення з ГУ МВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за період з 05.06.2012 по день винесення судом постанови про поновлення ОСОБА_3 на службі в органах внутрішніх справ.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви позивача у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині заявлених позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині заявлених позовних вимог про стягнення середньомісячного заробітку за період з 05.06.2012 по день винесення судом постанови про поновлення позивача на службі в органах внутрішніх справ.

Закрити провадження у адміністративній справі № 804/12376/13-а в частині заявлених позовних вимог про стягнення середньомісячного заробітку за період з 05.06.2012 по день винесення судом постанови про поновлення позивача на службі в органах внутрішніх справ.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 09 грудня 2013 року.

Суддя О.В. Царікова