Ухвала суду № 36402609, 23.12.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

23.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2455/13р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 20 Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В,, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 березня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 06 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 - залишена без руху. Запропоновано апелянту в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апелянту запропоновано у строк, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, вказати належні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 вересня 2013 року на адресу апелянта була направлена вказана ухвала, проте впродовж місяця від нього не надійшло жодних заяв.

13 листопада 2013 року на адресу апелянта була повторно надіслана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, та на адресу Апеляційного суду м. Севастополя був повернутий конверт із позначкою «за закінченням» терміну зберігання» та до 23 грудня 2013 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання апелянтом вимог ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 06 вересня 2013 року до Апеляційного суду м. Севастополя не подано, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту, в разі, якщо ним не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 березня 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя /підпис/ С.В. Лівінський

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський