Рішення № 36402561, 19.12.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

19.12.2013

справа №765/6372/13-ц

провадження 2/765/2717/13

категорія №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" (далі - ТОВ "СГС Плюс") зменшивши позовні вимоги звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до будинку № 27 по пр. Перемоги в м. Севастополі. Одним з власників квартир, а саме № 1 в будинку № 27 по пр. Перемоги в м. Севастополі є ОСОБА_3 до якої також подається теплова енергія та гаряча вода. Однак відповідач своєчасно не оплачує надані йому послуги чим фактично порушує права позивача, оскільки законом на відповідача покладаються ці обов'язки.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволені посилаючись на те, що до його квартири фактично послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання не подаються, у зв'язку з чим він не вбачає підстав їх оплачувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "СГС Плюс" надає мешканцям житлового будинку № 27 по пр. Перемоги в м. Севастополі послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 137-р від 03.02.2004 "Про введення прямих розрахунків абонентів з ТОВ "СГС Плюс" у зв'язку з чим на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок № 02/03341.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування житлових будинків та гуртожитків" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 споживач (власник квартири) зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, водопостачанню холодної та гарячої води та водовідведенню", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом дня оплати послуг, є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Статею 256 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до положень п.п. 18,20 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку в період часу з 01 листопада 2009 року по 31 травня 2013 року відповідач оплату за надані позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснював не в повному обсязі у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1740,94 гривень.

Посилання відповідача на те, що розрахунок заборгованості завищений та на те, що послуги з централізованого опалення здійснюються не належним чином, з відхиленням від норм, не відповідають дійсності, оскільки у будинку, в якому проживає відповідач, встановлений теплолічильник, який враховує тільки фактично отриману теплову енергію. Нарахування плати за опалення відповідачу проводиться тільки за показаннями лічильника теплової енергії.

Так, кількість Гкал, отриманих за розрахунковий місяць, ділиться на загальну опалювальну площу всього будинку, а потім множиться на опалювальну площу відповідача, у зв'язку з чим, нарахування за ЦО проводиться виходячи з його опалювальної площі.

Щодо тверджень відповідача відносно відсутності між ним та позивачем укладеного договору на надання послуг, то вони не можуть бути прийняті до уваги судом як доказ, оскільки відповідач сам ухиляється від укладення договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач прийняв всі заходи по внесенню пропозиції про укладення договору про надання послуг з ЦО і ГВП. 17.11.2010 в № 108 газети «Севастопольські вісті» позивач опублікував оголошення з пропозицією до абонентів укласти договір про надання послуг з ЦО і постачання гарячої води і зазначенням адрес і часу роботи пунктів обслуговування. Зазначене оголошення повторно було опубліковано в газеті «Севастопольські вісті» № 31-32 25.04.2012.

Згідно положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків , затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 (у редакції Постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45, зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 14.01.2009 р. № 5) споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на підставі типового договору.

Як пояснив відповідач у судовому засіданні у зв'язку з тим, що послуги які надає позивач його не влаштовують він багато разів звертався до теплопостачальної організації з вимогою про відключення його квартири від ЦО і ГВП, однак йому було відмовлено, тому він оплачує тільки ті послуги, які йому дійсно надаються відповідно до їх рівня якості.

На думку суду зазначені обставини не можуть бути прийняті до уваги судом оскільки не відносяться до суті спору, оскільки існує встановлений законом порядок відключення від ЦО і ГВП закріплений в Поряду відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживача від центрального теплопостачання (далі - Порядок № 4)затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р., вимоги якого відповідачем виконані не були.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є достатньо обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи тому підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно приписів ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,41 гривень.

На підставі ст.ст. 509,525,526 ЦК України, ст.ст. 16-32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» (розрахунковий рахунок 26036300352164 у філіалі Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк», МФО 324805 ЗКПО 32294088) заборгованість за надані послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 1740 гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» (розрахунковий рахунок 26007010333750 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767 ЗКПО 32294088) судовий збір у розмірі 229,41 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко