Рішення № 36402367, 11.12.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/10016/13-ц

Провадження № 2/764/4345/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Лушнікова В.Ф.,

при секретарі Габдрахманової З.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 953/45-АР6-РК від 18.09.2008 р. в розмірі 340 437,05 грн. та договором кредиту № 953/46-АК6-ВЛ від 18.09.2008 р. в розмірі 20 012,93 грн., а також судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 953/45-АК6-РК на купівлю автомобіля в розмірі 28 125,00 доларів США, з встановленим графіком погашення заборгованості, з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості не пізніше 05 вересня 2015 року та сплатою щомісячно 8,99 % річних. Відповідач порушив свої договірні зобовязання і станом на 19.08.2013 року має заборгованість у сумі 340 437,05 грн.

Також 18 вересня 2008 року між сторонами було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 953/46-АК6-ВЛ про надання кредитної лінії з лімітом в сумі 10 097,91 грн. на здійснення страхових платежів за договором страхування транспортного засобу з щорічною відсотковою ставкою у розмірі 24,0 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.09.2015 р. По даному договору відповідач також свої зобовязання не виконує, та станом на 19.08.2013 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 20 012,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи в звязку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, рекомендованою поштою, поважних причин неявки у судове засідання суду не надав. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 953/45-АК6-РК на купівлю автомобіля в розмірі 28 125,00 доларів США, з встановленим графіком погашення заборгованості, з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості не пізніше 05 вересня 2015 року та сплатою щомісячно 8,99 % річних.

За умовами договору, позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредиторові кредит в повному обсязі в строки, встановлені п. 1.1.1. договору кредиту.

Також 18 вересня 2008 року між сторонами було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 953/46-АК6-ВЛ про надання кредитної лінії з лімітом в сумі 10 097,91 грн. на здійснення страхових платежів за договором страхування транспортного засобу з щорічною відсотковою ставкою у розмірі 24,0 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.09.2015 р.

Згідно з п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, а також сплати процентів за фактичний час використання кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитними договорома не виконує належним чином, кредит та проценти за користування кредитом не сплачує. Таким чином, станом на 19.08.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем за договором кредиту № 953/45-АР6-РК від 18.09.2008 р. в розмірі 340 437,05 грн. та договором кредиту № 953/46-АК6-ВЛ від 18.09.2008 р. в розмірі 20 012,93 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Як вбачається з п. 3.3.15 договору кредиту, у випадках, передбачених п.п. 2.10.5, 3.2.5, 3.2.6.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний протягом 30 днів з дня отримання вимоги кредитора, повернути кредит, сплатити проценти, комісію, можливу неустойку.

13 серпня 2013 року за вих. № 19.1-16/96-10705 позивачем було направлено відповідачу вимогу про усунення порушень зобовязання за договором кредиту та повідомлено, що у разі відмови відповідача повернути кредит та проценти за фактичний час використання кредиту у добровільному порядку, заборгованість буде стягнуто у судовому порядку.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та який не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 19.08.2013 року за договором кредиту № 953/45-АР6-РК від 18.09.2008 р. складає 42 591,90 доларів США або 340 437,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 27 420,00 доларів США, що складає 219 168,06 грн., заборгованості за відсотками 11 153,36 доларів США, що складає 89 148,84 грн., пені по простроченому кредиту та відсоткам 4 018,54 доларів США, що складає 32 120,15 грн., та заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 19.08.2013 року за договором кредиту № 953/46-АК6-ВЛ від 18.09.2008 р. в розмірі 20 012,93 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10 097,91 грн., заборгованості за відсотками 7 583,14 грн., пені по простроченому кредиту та відсоткам 2 250,67 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом та відсотками 81,22 грн.

У звязку з тим, що сума заборгованості за кредитними договорами у розмірі 340 437,05 грн. та 20 012,93 грн. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 953/45-АР6-РК від 18.09.2008 р. в розмірі 340 437,05 грн. та договором кредиту № 953/46-АК6-ВЛ від 18.09.2008 р. в розмірі 20 012,93 грн. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610-612 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту № 953/46-АР6-РК від 18.09.2008 р. в розмірі 340 437,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту № 953/45-АК6-ВЛ від 18.09.2008 р. в розмірі 20 012,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -