Ухвала суду № 36402320, 24.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/1210/13-ц Провадження № 22-ц/795/2788/2013 Головуючий у I інстанції -Іванець С. В. Доповідач - Ішутко В. М.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіІШУТКО В.М.,суддів:ІВАНЕНКО Л.В., ПОЗІГУНА М.І., при секретарі:Шкарупі Ю.В.,за участю:представника позивача Литвиненко Ю.Ю., представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року позов ПАТ «Облтеплокомуненерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» 989 грн. 08 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 61 грн. 70 коп. на повернення сплаченого судового збору, а всього 1050 грн. 78 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Апелянт зазначає, що рішення є незаконним з неправильним застосуванням законодавства та ухвалене з порушенням норм матеріального права. Апелянт зазначає, що нарахування плати та послуги з централізованого опалення відповідачу, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 у оспорюваний період з 01.10.2008 року по 31.01.2011 року здійснювалось на підставі тарифів, затверджених рішенням Куликівської селищної ради. Доводи суду першої інстанції відносно того, що заборгованість за послуги з теплопостачання у період з 26.03.2009 року по 31.01.2011 року була нарахована ОСОБА_6 за недійсними тарифами є необґрунтованою, апелянт вважає, що таких висновків суд дійшов не врахувавши фактичні обставини справи та норми закону, які регулюють спірні відносини.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам відповідає рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи частково позов та стягуючи на користь позивача 989 грн.08 коп. заборгованості, суд першої інстанції виходив з того, що послуги з теплопостачання обраховувались позивачем за період з 01.04.2009 року по 31.01.2011 року за недійсними тарифами.

З таким висновком суду погоджується апеляційний суд, оскільки він відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 і є споживачем послуг з опалення, що надаються позивачем ПАТ «Облтеплокомуненерго», який є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді смт. Куликівка згідно рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради № 64 від 25.06.2007 року.

За період з 01.10.2008 року по 31.03.2009 року нарахування плати за надані послуги здійснювалось позивачем на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради № 94 від 22.09.2006 року «Про затвердження тарифів на опалення та підігрів води по ВАТ «Облтеплокомуненерго», яким не передбачалась сплата абонентської плати, яка нараховувалась позивачем, що вбачається з розрахунку боргу.

За період з 01.04.2009 року по 31.01.2011 року нарахування плати за надані послуги здійснювалось позивачем на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 26.03.2009 року «Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води по ВАТ «Облтеплокомуненерго», відповідно до п.п. 1.1 якого на послуги з централізованого опалення для населення встановлено тариф у розмірі 143,1 грн/Гкал та згідно п.1.2 якого абонентська плата на послуги з централізованого опалення сплачується споживачами незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку встановлюється для населення в розмірі 1,93 грн. за кв.м. опалювальної площі щомісячно протягом року.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, до обов'язків споживача віднесено оплату послуг в установлені договором або законом строки. Пунктом 18 визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ч.3 ст.31 ч.2 ст. 32, ЗУ «Про житлові - комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги здійснюють органи місцевого самоврядування у розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Постановою Куликівського районного суду від 03.12.2010 року визнано протиправним та скасовано рішення 19 сесії 5-го скликання Куликівської селищної ради від 26 березня 2009 року "Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води" по ВАТ "Облтеплокомуненерго", яким було встановлено двоставковий тариф за надання послуг з централізованого опалення у смт. Куликівка.

21.03.2012 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала про залишення вказаної постанови суду першої інстанції без змін.

Таким чином, рішення Куликівської селищної ради від 26 березня 2009 року не породжує прав і обов'язків сторін, а тому застосування позивачем тарифу (абонентської плати) за 1м2 опалюваної площі з 01.04.2009 року по 31.01.2011 року необґрунтоване, послуги ВАТ "Облтеплокомуненерго" надавались з порушенням Закону України "Про житлово-комунальні послуги", оплата наданих послуг нараховувалася за подвійним тарифом, встановлення якого визнано незаконним.

На підставі наведеного, апеляційний суд відхиляє доводи позивача про те, що плата за надані послуги повинна нараховуватися до 21 березня 2012 року - саме до дня прийняття ухвали Київським апеляційним адміністративним судом про залишення без змін постанови суду першої інстанції, оскільки зазначене рішення Куликівської селищної ради визнано судом незаконним з моменту його прийняття, а не з моменту ухвалення рішення суду, тому таке рішення не породжує прав та обов'язків сторін.

Враховуючи вищенаведене, у апеляційного суду відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, ухваленого на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» залишити без задоволення, а рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: