Ухвала суду № 36402134, 19.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 730/1500/13-ц Провадження № 22-ц/795/2699/2013 Головуючий у I інстанції -Луговець О. А. Доповідач - Ішутко В. М.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіІШУТКО В.М.,суддів:ІВАНЕНКО Л.В., ЗІНЧЕНКО С.П.,при секретарі:Шкарупі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 15 листопада 2013 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту родинних відносин. Зобов'язано фінансовий орган Борзнянського району м. Борзни повернути ОСОБА_4 114 грн. 70 коп. судового збору сплаченого за квитанцією № 204/204 від 14.11.2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу судді скасувати, так як вона перешкоджає подальшому розгляду у справі та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції. Доводи апелянта зводяться до того, що суддя виніс ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних підстав.

Верховний Суд України в Постанові Пленуму № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі на підставі ст. 256 ЦПК України, суддя виходив з того, що з заяви про встановлення юридичного факту вбачається спір про право, оскільки на день смерті батька з ним проживала його дружина, яка разом із заявником є спадкоємцем однієї черги, а тому, рекомендував заявнику звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Такий висновок судді відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

По справі встановлено, що заявник просив встановити факт родинних відносин, що його бабуся ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться матір'ю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому заявник посилався на наявність в нього права на спадкування майна після смерті його батька, а також майна яке отримав останній за свого життя після смерті своєї матері. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо прийняття спадщини як самим заявником ОСОБА_4 після смерті свого батька ОСОБА_6, так і щодо вчинення останнім дій, що свідчать про прийняття спадщини ним після смерті його матері.

Відповідно до статей 549, 550 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини такими діями визнавалися фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном, подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, які повинні бути вчиненими протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

В випадку пропущення зазначеного строку для прийняття спадщини такий строк може бути продовжений судом за наявності поважних причин його пропуску. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Виходячи з аналізу зазначених норм матеріального права, за відсутності доказів вчинення спадкоємцем дій, що свідчать про прийняття спадщини вирішення питання продовження прийняття строку на прийняття спадщини можливе лише в порядку позовного провадження з вирішенням спору щодо наявності у позивача права на отримання спадщини з одночасним вирішення питання наявності факту родинних відносин між померлими особами, зі смертю яких припинилася як правоздатність так і дієздатність.

Таким чином, суддя обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин між померлими особами за відсутності доказів доведеності прийняття спадщини заявником після смерті його батька та прийняття останнім спадщини після смерті його матері, оскільки зазначені питання підлягають вирішенню лише в порядку позовного провадження, що і було роз'яснено судом заявнику в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: