Постанова № 36401926, 16.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10559/13-п

Провадження №3/751/3094/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.10.2013 року о 03 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Примакова -2, знаходився в п»яному вигляді, вчинив бійку, на неодноразові зауваження та вимоги працівників міліції припинити хуліганські діяння (при затриманні почав розмахувати руками, хапатися за форменний одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля), чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Допитаний в якості свідка інспектор ПС БПС УМВС України в Чернігівській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що 20.10.2013 року при несенні служби, біля клубу «Ангкор» побачили бійку та підійшли туди. Під час затримання ОСОБА_1 чинив опір, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору вимогам працівників міліції. Після неодноразових попереджень та вимог припинити протиправні дії, відносно ОСОБА_1 були застосовані відповідні міри затримання.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 185 КУпАП , адміністративне стягнення застосовується за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП , його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом ЧН № 452431 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 20.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився знаходився в п»яному вигляді, вчинив бійку, на неодноразові зауваження та вимоги працівників міліції припинити хуліганські діяння (при затриманні почав розмахувати руками, хапатися за форменний одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля); протоколом серії ЧМВ № 0018378 про адміністративне затримання від 20.10.2013 року; випискою № 2800 із медичної карти амбулаторного хворого від 20.10.2013 року, згідно якої повний діагноз ОСОБА_3 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація ускладнена травмою (Алкогольне сп»яніння)».

Доказів , які б свідчили про неправомірні дії працівників міліції в судове засіданні надано не було.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів , суд дійшов висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення: об»єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку; особу правопорушника: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; обставин, що пом»якшують його відповідальність судом не встановлено, обставиною , що обтяжує відповідальність є: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, тому вважає , що на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова