Рішення № 36401587, 20.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12170/13-ц

Провадження №2/751/2221/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування за договором,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування за договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

11.07.2013р. між позивачем та Чернігівською обласною дирекцією Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» було укладено договір доб ровільного комплексного страхування на транспорті № 025098/4002/0023913.

26.09.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода (страховий випа док), внаслідок якої належний позивачу автомобіль марки «Jaguar XKR 4.2» д.р.н. СВ7707АК отримав механічні пошкодження.

Факт пригоди зафіксовано за участю працівників ДАІ та аварійного комісара відповідача ОСОБА_4 «СК «УНІКА». Аварійним комісаром страхової компанії було здій снено виїзд та виконана фото-фіксація місця пригоди і огляд пошкодженого автомобіля позивача зі складанням відповідного протоколу, в якому визначено перелік пош коджень.

У звязку із настанням даного страхового випадку позивач 27.09.2013 року звернув ся до відповідача ОСОБА_4 «СК «УНІКА» із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

Для проведення ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля позивач звер нувся до Сервісного центру «Ягуар Україна» ТОВ «Віннер Автоматів», що є офі ційним дилером по здійсненню продажу та обслуговуванню автомобілів «Ягуар» в Україні.

Сервісним центром «Ягуар Україна» ТОВ «Віннер Автоматів» позивачу 04 жовтня 2013 року був виданий рахунок № 1010532 для оплати запасних частин та роботи по відновленню пошкодженого автомобіля на загальну суму 43 373,17 грн.

Відповідач прийняв зазначені документи, визначив суму страхового відшкодування, що належить до виплати у розмірі 18 373,17 грн., та погодився її спла тити позивачу. Про згоду на виплату страхового відшкодування Чернігівська обласна дирекція відповідача повідомила позивача письмово листом від 07.10.2013 р. вих. № 144/13.

Згода відповідача на виплату страхового відшкодування надала позивачу змогу розпочати здійснення ремонту пошкодженого автомобіля.

Позивач за власний рахунок провів ремонт пошкодженого автомобіля, сплативши СТО по квитанціям 43 865,86 грн. Здійснення ремонту СТО підтверджується актами виконаних робіт від 01.11.2013 р. Згодом відповідач змінив своє рішення. Відповідач ОСОБА_4 «СК «УНІКА» відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування, про що сповістило листом (вих.5819 від 15.10.2013 p.).

Позивач не згоден з рішенням відповідача про відмову у виплаті йому страхового відшкодування та вважає його незаконним та необгрунтованим.

Просив стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - на користь позивача страхове відшкодування по договору добровільного комплексного страхування на транспорті у розмірі 18 865,86 гривень. Стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Підтримали те, що викладено в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.40-42). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2013р. між позивачем та Чернігівською обласною дирекцією Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» було укладено договір до бровільного комплексного страхування на транспорті № 025098/4002/0023913 (а.с.6-10).

Згідно п. 1.1 договору застраховано належний позивачу транспортний засіб - автомобіль марки «Jaguar XKR 4.2», 2008 року випуску, д.р.н. СВ7707АК - за стра ховими ризиками, визначеними у п. 1.3 договору (серед іншого ДТП), з франши зою в 5% (але не менше 500 євро). Вигодонабувачем за договором визначений позивач.

Відповідно до умов п. 1.3.4 договору за страхування ризику «Добровільне страхування наземного транспорту» страхова сума становить 500 000,00 грн., а страховий платіж складає 9 750,00 грн.

Згідно п. 3.2 договору страховим випадком по страхуванню КАСКО є факт понесення збитків страхувальником внаслідок пошкодження, знищення або втрати застрахованого ТЗ та/або додаткового обладнання внаслідок подій, визначених у п. 3.1 договору.

Пунктом 3.1.2 договору страховим ризиком по страхуванню КАСКО вважається дорожньо-транспортна пригода, в т.ч. викид каменів, чи інших фракцій з-під коліс транспорту.

26.09.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода (страховий випа док), внаслідок якої належний позивачу автомобіль марки «Jaguar XKR 4.2» д.р.н. СВ7707АК отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу № 276/10/13 від 11.10.2013 р. (а.с. 12).

Відповідно до п. 10.1.14. Договору страхування, розрахунок суми страхового відшкоду вання при настанні страхових випадків за ризиками «ДТП», здійснюється на основі звіту (дослідження) експерта/оцінювача, або на основі аварійного сертифікату Страховика, або на основі калькуляції вартості відновлювального ремонту на станції технічного обслуговування відповідно до одного з варіантів - варіанту 1 або 2.

Пунктом 10.1.14.1. визначено, що страхове відшкодування може бути здійснено на підставі калькуляції СТО в разі погодження із страховиком та враховуючи умови пунктів 10.1.14.1.1., 10.1.14.1.2., 10.1.16, тільки шляхом перерахування суми страхового відшкодування на рахунок цього СТО.

Згідно варіанту 2 Договору (пп.. 10.1.14.1.2.) розрахунок страхового відш кодування здійснюється на підставі калькуляції СТО із застосуванням цін на запас ні частини та вартості нормо-годин СТО, яка підтримує гарантійні зобовязання щодо даної марки ТЗ, а також рекомендованих виробником ТЗ нормативів трудоємності ремонтних робіт.

Відповідно до п. 10.1.16. Договору страхування, ремонтна калькуляція СТО узгоджується (підписується представником Страхувальника і аварійним комісаром Страховика) до початку ремонтно-відновлювальних робіт. В разі неможливості погодити погодити ремонтну калькуляцію СТО ( в калькуляції СТО присутні суттєві розбіжності між обємом робіт та запчастин, визначених Страховиком у протоколі огляду ТЗ), Страховик має право замовити незалежну оцінку вартості відновлювального ремонту ТЗ та вирахувати суму страхового відшкодування на підставі висновку експерта авто товарознавця.

Згідно рахунку № 1010532 від 04 жовтня 2013 року сервісного центру «Ягуар Україна» ТОВ «Віннер Автомотів», який є офіційним ділером по здійсненню продажу та обслуговуванню автомобілів «Jaguar» в Україні, вартість запасних частин та роботи по відновленню пошкодженого автомобіля становить 43373,17 гривень (а.с.14). Позивачем за власний рахунок було проведено ремонт пошкодженого автомобіля та сплачено кошти в розмірі 43865,86 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 6097501 від 01.11.2013 року, актом виконаних робіт №6097505 від 01.11.2013 року, квитанціями № 350110006, № 350110004 від 01.11.2011.2013 року та квитанцією № 10759950 від 02.10.2013 року (а.с. 14-18).

Відповідач ОСОБА_4 «СК «УНІКА» відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування, про що повідомило листом вих. № 5819 від 15.10.2013 p. (а.с.27).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем було укладено договір до бровільного комплексного страхування на транспорті № 025098/4002/0023913. Під час ДТП 26.09.2013 року машина позивача - автомобіль марки «Jaguar XKR 4.2» д.р.н. СВ7707АК отримав механічні пошкодження. Ремонт автомобіля здійснено на станції технічного обслуговування. В калькуляції СТО відсутні суттєві розбіжності між обємом робіт та запчастин, визначених у протоколі огляду транспортного засобу, а тому суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення страхового відшкодування за договором в розмірі 18 865,86 грн. ( 43865,86 грн. 25000 грн. франшиза). Тому, потрібно позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування за договором задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування по договору добровільного комплексного страхування на транспорті у розмірі 18 865,86 грн.

У звязку з задоволенням позову, потрібно стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, 208, 209, 213 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 626, 629, 979, 980, 988, 990 ЦК України,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування за договором задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування по договору добровільного комплексного страхування на транспорті у розмірі 18 865,86 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач