Рішення № 36401578, 25.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11120/13-ц

Провадження №2/751/2082/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Чвірова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням квартирою № 72 в будинку № 4 по вулиці Ціолковського у м.Чернігові.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований, але не проживає у вищевказаній квартирі з 2009 року, а тому втратив право користування даним житловим приміщенням.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи КП «Новозаводське», якого протокольною ухвалою суду від 16.12.2013 року було залучено до розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно особового рахунку № 095162-2 наймачем квартири АДРЕСА_1 являється відповідач. Позивач зареєстрований в спірній квартирі з 18.05.1989 року (а.с.4).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігові від 26.09.2013 року позивач та відповідач розірвали шлюб (а.с.5).

Виходячи з положень ст.ст.71, 72 ЖК України та розяснень, даних, у п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин.

Допитані в судовому засіданні 16.12.2013 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти позивача та відповідача, підтвердили факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 2009 року.

Беручи до уваги, що відповідач зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, отже згідно ст. 71 ЖК України він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою № 72 в будинку № 4 по вулиці Ціолковського у м.Чернігові.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 79-88, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 72 в будинку № 4 по вулиці Ціолковського у м.Чернігові.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Маслюк