Рішення № 36401345, 26.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11027/13-ц

Провадження № 2/750/3376/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 35-1/793К-07 від 14 вересня 2007 року у сумі 10813,68 доларів США, що в національній валюті України становить 86433 грн. 74 коп., а також 864 грн. 34 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав письмову заяву, в якій надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі до суду не зявились, про час і місце розгляду справи оповіщені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2007 року між ВАТ «БАНК УНІВЕРСАЛЬНИЙ», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35-1/793К-07, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 50000,00 дол. США зі сплатою 11,95% річних та з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2037 року.

У відповідності до умов кредитного договору (п. п. 6.1.1, 6.1.2, 4.5) відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, відкривши ОСОБА_1, відповідно до п. 4.2 кредитного договору, позичковий рахунок, на який перерахував кошти відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. п. 4.4, 4.7 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати проценти не пізніше 20-го числа наступного за звітнім місяцем. Платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до п. п. 4.4 - 4.5 кредитного договору.

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 виникли фінансові труднощі з погашенням кредиту, 10 липня 2009 року між нею та ПАТ «Універсал Банк» укладено додаткову угоду № б/н до кредитного договору 35-1/793К-07 від 14 вересня 2007 року, за якою сторони домовилися внести зміни до кредитного договору. З 10 липня 2009 року по 15 липня 2009 року включно ОСОБА_1 зобов'язалась за користування кредитом сплачувати 5,66 % річних.

В подальшому в додаткових угодах від 16 липня 2009 року, 10 вересня 2010 року та 01 жовтня 2011 року б/н до кредитного договору № 35-1/793К-07 від 14 вересня 2009 року сторони змінювали розмір процентної ставки за користування кредитом та терміни її сплати.

Однак, ОСОБА_1, в порушення своїх зобов'язань, визначених договором, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому Кредитним договором та додатковими угодами.

На день подачі позовної заяви заборгованість по кредиту складає 10813,68 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 86433,74 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 377,76 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 9128,86 доларів США, відсотки 1265,21 доларів США, пеня 41,85 доларів США (а.с. 74-75).

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, оскільки відповідачами він не спростований.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16 вересня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н, відповідно до п. 1.1 якого останній зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань , що виникли за кредитним договором 35-1/794К-07, укладеним між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України вбачається, що взяті сторонами за договором зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення вимог Закону та кредитного договору, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобовязань за кредитним договором № 35-1/793К-07 від 14 вересня 2007 року, а отже вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 432,17 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/793К-07 від 14 вересня 2007 року в сумі 10813 (десять тисяч вісімсот тринадцять) доларів США 68 центів, що у гривневому еквіваленті станом на 26 грудня 2013 року становить 86433 (вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по 432 грн. 17 коп. з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.П. Супрун