Рішення № 36401157, 26.12.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/3501/13-ц

2/728/952/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 12451.54 грн. заборгованості за кредитним договором № 001-24054-160707 від 16.07.2007 року, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.07.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-24054-160707, згідно якого банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок №26250900915595 в національній валюті України гривні, оформив та надав в користування відповідачу картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний.

За цим договором позивачем було надано відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідач зобов»язаний був щомісяця, у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів відповідачем були порушені, внаслідок чого станом на 17.10.2013 року утворилась заборгованість по простроченому тілу кредиту 12234.82 грн. та відсотках - 216.72 грн., всього - на загальну суму 12451.54 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за даним кредитним договором та сплачений ним при подачі позову судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про що свідчить направлення судових повісток за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, вважає їх надуманими і просить відмовити в їх задоволенні, оскільки позивачем пропущені терміни позовної давності. Повідомила, що договір між сторонами дійсно укладався, відповідач спочатку сплачував заборгованість по кредиту, однак, після втрати роботи і внаслідок скрутного матеріального становища припинив це робити, внаслідок чого виникла заборгованість, ОСОБА_2 звертався до позивача з проханням розстрочити чи відстрочити сплату заборгованості, але йому у вирішенні даного питання було відмовлено. Вважає, що заявлена позивачем сума боргу нічим не обґрунтована і недоведена, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 16.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-24054-160707, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250900915595 в національній валюті України гривні, оформив та надав в користування картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний. Згідно даного договору позивачем було надано відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе зобов'язання перед Банком до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.2.7 Договору при надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості в наступній черговостіі: 1 - по погашенню плати за прострочену заборгованість, 2 по сплаті прострочених процентів, 3 - по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, 4 по сплаті поточних процентів, 5 по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, 6 по сплаті комісій за розрахунково-касове обслуговування.

У відповідності до п.2.6 Договору, у разі порушення строків слати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом відповідач сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно п.4.2 Договору, він набуває чинності з дати підписання і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом порушив, внаслідок чого станом на 17.10.2013 року виникла заборгованість по кредиту: по простроченому тілу кредиту 12234.82 грн. та відсотках - 216.72 грн., всього - на загальну суму 12451.54 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_2 сплачував кредит належним чином та звертався до позивача по питанню розстрочки чи відстрочки виниклої кредитної заборгованості не були підтверджені в судовому засіданні жодними доказами.

Оскільки, умови договору, укладеного між сторонами не виконані, договір не припинив своєї дії, правовідносини між сторонами тривають, тому суд за вказаних обставин, дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Також, позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 638,1046, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд,

вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-24054-160707 від 16.07.2007 року по поверненню простроченого тіла кредиту 12234 (дванадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 82 коп. та відсотків - 216 (двісті шістнадцять) грн. 72 коп., всього - на загальну суму 12451 (дванадцять тисяч чотириста п»ятдесят одну) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3