Ухвала суду № 36401148, 25.12.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3626/13-ц

Номер провадження 2/728/985/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Подаючи позов до Бахмацького районного суду, позивачка посилається на положення ст. 110 ЦПК України, яка регламентує підсудність справ за вибором позивача, зокрема на те, що позови про визнання батьківства відповідача можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка звернулася до суду з позовом про оспорювання батьківства ОСОБА_2, який є відповідачем у даній справі і зареєстрований та проживає в Одеській області.

Одночасно, ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання батьком своєї дитини ОСОБА_4, процесуальний статус якого в даній справі не визначений, додаючи до позову заяву даної особи про визнання ним батьківства відносно дитини позивачки.

Отже, як вбачається з матеріалів позову, він поданий до ОСОБА_2 стосовно оспорювання його батьківства, а тому посилання позивачки на положення ст.110 ЦПК України є безпідставними, оскільки, підсудність справ за вибором позивача при подачі позову про оспорювання батьківства відповідача даною статтею не передбачена.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно довідки №2/986 від 20.12.2013 року, виданої Бахмацьким РС УДМС на запит Бахмацького районного суду вбачається, що ОСОБА_2 по обліках Бахмацького РС УДМС зареєстрованим по Бахмацькому району не значиться.

За змістом положень ст.ст.3, 6, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; місце проживання особи повинно бути зареєстровано у встановленому законом порядку компетентним органом реєстрації і підтверджується відповідним документом.

Аналіз зазначених норм закону, які регламентують визначення територіальної підсудності справ, дає підстави стверджувати, що законодавець прив'язує юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторони у справі.

У зв»язку з тим, що місце проживання (перебування) відповідача на території Бахмацького району Чернігівської області не зареєстроване, а останнє його відоме зареєстроване місце проживання (перебування), згідно матеріалів справи с.Вигода Біляївського району Одеської області, тому позов ОСОБА_1 підлягає поверненню за непідсудністю Бахмацькому районному суду Чернігівської області для подачі до належного суду.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у зв»язку з непідсудністю справи суду, до якого вона подана.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 229.41 грн., тому дану суму судового збору необхідно повернути позивачці після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 121, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - повернути позивачці в зв'язку з непідсудністю справи Бахмацькому районному суду Чернігівської області для подачі її до належного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), паспорт серії НМ 454033, виданий Бахмацьким РС УДМС України в Чернігівській області 17.05.2013 року сплачений нею через відділення АТ «Ощадбанк» на р/р 3121720670007, код отримувача 37982090, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача 853592 по квитанції від 18.12.2013 року судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.41 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода