Вирок № 36401073, 26.12.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2946/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Гакмана М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє - 06.12.2005 року Сторожинецьким районним судом за ст.185 ч.3, ст.304, ст.. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 18.06.2013 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, в ході конфлікту з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який тимчасово проживав у його будинку, умисно наніс останньому удар ножем в область грудної клітки, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 134-Е-ст від 19.06.2013 року рану задньої поверхні грудної клітки праворуч, яка проникає в праву плевральну порожнину, супроводжується правобічним гемо пневмотораксом, виникла в результаті дії гострого предмету, не виключно типу ножа при колото-різаному механізмі дії і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурором Сторожинецького району в інтересах держави в особі обласної комунальної установи «Лікарні швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 2 892 грн. 26 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині та цивільний позов прокурора визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та просив врахувати, що з потерпілим він був і є в хороших стосунках, оскільки потерпілий ОСОБА_2 проживав у нього. Після події, яка сталася, він негайно знайшов машину та відвіз потерпілого до лікарні, шкодує, що так сталося, просить вибачення у потерпілого.

Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що він багато років підтримує дружбу з ОСОБА_1 Останніх два місяці він проживав у ОСОБА_1 вдома. 18.06.2013 року вони приїхали з міста Чернівці та розпивали спиртні напої. У нього виник конфлікт з мамою ОСОБА_1 Він не пам'ятає, як йому було нанесено удар ножем, але коли вони сиділи за столом і розпивали спиртні напої він відчув біль у спині та попросив ОСОБА_1 вилити йому горілки на рану. Коли ОСОБА_1 подивився та сказав, що йому необхідно в лікарню, він відмовився, але ОСОБА_1 вийшов на вулицю знайшов машину та відвіз його до лікарні. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 він не має, просить його не карати.

Крім того, потерпілий просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином .

Обираючи вид та міру покарання суд враховує всі обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим злочину, зокрема, щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Даний конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є побутовим, більше ніяких тілесних ушкоджень не було нанесено потерпілому, крім того, після нанесення одноразового удару ножем, ОСОБА_1 вжив всіх заходів для доставки потерпілого до лікарні та надання йому медичної допомоги, хоча сам потерпілий був проти госпіталізації. Після умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечне для життя в момент його заподіяння, тяжких наслідків для потерпілого ОСОБА_2 не настало. А також суд враховує особу обвинуваченого, котрий свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.

До обтяжуючих обставин вини обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире розкаяння та сприяння розкриттю злочину, надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Оцінка судом ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особи винного та наявність декількох пом'якшуючих обставин дали суду можливість дійти до висновку щодо можливості застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.. 121 ч.1 КК України.

Цивільний позов прокурора прокуратури Сторожинецького району в інтересах держави в особі обласної комунальної установи «Лікарні швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 2 892 грн. 26 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, що передбачений ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - не залишати житло в с. Снячів вулиця Камянська 3 Сторожинецького району Чернівецької області з 22 години вечора до 07 години ранку - до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов прокурора прокуратури Сторожинецького району в інтересах держави в особі обласної комунальної установи «Лікарні швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 2 892 грн. 26 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласної комунальної установи «лікарні швидкої медичної допомоги» (м. Чернівці вул.. Фастівська 2 р/р 35412004000651 МФО 856135 код ЄДРПУ 02005740) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від

злочину в сумі 2 892 грн. 26 коп.

Речові докази по справі :

- чоловічі джинсові штани синього кольору; чоловіча сорочка, чоловічі плавки, пара кросівок, сорочка, які належать ОСОБА_2 та зберігаються в камері схову Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути потерпілому ОСОБА_2;

- дві пари чоловічих джинсових штанів, напірник, рушник, покривало, які зберігаються в камері схову Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_1

- три ножі господарсько- побутового призначення, які зберігаються в камері схову Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя :