Ухвала суду № 36400905, 26.12.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3513/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді Бужори В.Т,

при секретарі Одосій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву про скасування судового наказу від 03.12.2013 року по справі №723/3513/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року Сторожинецьким районним судом за заявою ПАТ «МТС Україна» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 535 гривень 48 копійок, а також судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №723/3513/13-ц від 03 грудня 2013 року посилаючись на те, що ОСОБА_1 договір укладений з ПАТ «МТС Україна» належним чином виконувала, жодних листів попереджень, претензій,розрахунків від ПАТ «МТС Україна» отримано не було, про те що заявник живе в м. Одеса вул. Паркова, буд 75 В кв. 53, стягувачу було добре відомо, адже договір укладався в магазині Одеської філії.

Сума боргу не доведена ПАТ «МТС Україна», не надано жодних документів підтверджуючих існування боргу,до ОСОБА_1 жодного разу не звертались представники ПАТ «МТС Україна» щодо сплати боргу за користування послугами. Тобто існує спір, щодо існуючої заборгованості.На підставі викладеного заявник просить скасувати судовий наказ від 03.12.2013 року №723/3513/13-ц про стягнення заборгованості за одержані телекомунікаційні послуги.ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно положень ч.6 ст.105 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги заяви про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Викладені ОСОБА_1 доводи в заяві про скасування судового наказу суд вважає обґрунтованими, в звязку з чим, судовий наказ про стягнення суми заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: Судовий наказ № 723/3513/13-ц від 03.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 535,48(пятсот тридцять пять гривень 48 копійок) гривень та судові витрати в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) гривень скасувати.

Розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_2