Постанова № 36401048, 18.11.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

ПОСТАНОВА Справа № 2323/5183/2012

провадження № 1/710/14/2013

18.11.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Пилипчук А.І.

захисника: ОСОБА_1

перекладача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По даній кримінальній справі, в зв'язку з неявкою свідків, неодноразово оголошувались перерви в судовому засіданні та розгляд справи переносився на іншу дату.

7 серпня, 16 серпня, 31 жовтня, 12 листопада 2013 року Шполянським районним судом виносилися постанови про привід свідків в судове засідання, які залишилися не виконаними в повному обсязі.

18 листопада 2013 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в черговий раз в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Наданий суду рапорт старшого оперуповноваженого БНОН Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Пирхова М.М. не являється підтвердженням неможливості виконання постанови про привід, поскільки в ході виконання постанови про привід не було вжито необхідних заходів для її виконання та не надано суду доказів про неможливість виконання постанови від 12.11.2013 р.

В судовому засіданні прокурор вказала про необхідність застосувати привід до свідків, які в черговий раз самостійно не з'явилися в судове засідання та не були доставлені приводом.

Захисник та підсудний підтримали думку прокурора та просили застосувати до свідків, які не з'явилися в судове засідання, привід.

Відповідно до ст. 70 КПК України 1960 р. особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 р.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, суд вважає, що до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України в редакції 1960 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год. 27.11.2013 року свідків:

ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_2

ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3

Виконання даної постанови покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

В разі невиконання постанови про привід, судом буде винесено окрему постанову щодо неналежного виконання та направлено в Управління МВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання даної постанови буде підставою для звернення до прокуратури Шполянського району для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.

Суддя В.М. Кравчук