Справа № 2323/5183/2012
провадження № 1/710/14/2013
П О С Т А Н О В А
16.08.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.
за участю секретаря: Ткаченко В.Б.
прокурора: Пилипчук А.І.
з ахисника: ОСОБА_1
перекладача: ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
По даній кримінальній справі, в зв'язку з неявкою свідків, неодноразово оголошувались перерви в судовому засіданні та розгляд справи переносився на іншу дату.
7 серпня 2013 року, в зв'язку з черговою неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Шполянським районним судом Черкаської області була винесена постанова про привід вищевказаних свідків, яка залишилася невиконаною.
Наданий суду рапорт старшого оперуповноваженого БНОН Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області не являється підтвердженням неможливості виконання постанови про привід, поскільки в ході виконання постанови про привід не було вжито необхідних заходів для її виконання та не надано суду доказів про неможливість виконання постанови.
Прокурор вказала про необхідність повторно застосувати привід до свідків, які не з'явилися в судове засідання.
Захисник та підсудний підтримали думку прокурора та просили повторно застосувати до свідків привід.
Відповідно до ст. 70 КПК України 1960 р. особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 р.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, суд вважає, що до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України в редакції 1960 р., суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год. 28.08.2013 року свідків:
ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_2
ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_3
ОСОБА_8, жительку АДРЕСА_4
ОСОБА_9, жительку АДРЕСА_5
ОСОБА_10, жительку АДРЕСА_6
ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_7
Виконання даної постанови покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
В разі невиконання постанови про привід, судом буде винесено окрему постанову щодо неналежного виконання та направлено в Управління МВС України в Черкаській області.
Копію постанови направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.
Копію постанови направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравчук
Судове рішення № 36401041, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2323/5183/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: