Ухвала суду № 36399415, 24.12.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2-1347/2011

Провадження № 4-с/663/22/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

24 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Миронюк М.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Східноукраїнський національний університет імені ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.09.2013 року.

В судовому засіданні пояснила, що 07 вересня 2012 року Скадовським районним судом Херсонської області розглянуто справу №2119/2-1347/2011 за її позовом до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Скадовським районним судом Херсонської області 19 грудня 2012 року видано виконавчий лист, відповідно до якого з Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2, розташованого в м. Луганськ, кв. Молодіжний,20-а, стягнуто на користь ОСОБА_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітну плату в сумі 23929,43 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн. Вона звернулась до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та державним виконавцем Полулях П.В. 04.03.2013 року було відкрито виконавче провадження, але 28.10.2013 року вона отримала копію постанови державного виконавця Черепені Д.М. від 19.09.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за цим же виконавчим листом в якій виконавець посилається на необхідність звертати виконавчий лист на виконання до органів Державного казначейства. Просить вказану постанову скасувати.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи, що копію постанови яка оскаржується отримано заявником 28.10.2013 року, до суду скарга надійшла 08.11.2013 року, строк звернення до суду не порушений.

07 вересня 2012 року Скадовським районним судом Херсонської області вирішено справу за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, та стягнуто з Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_2, розташованого в м. Луганськ, кв. Молодіжний,20-а, на користь ОСОБА_1заробітну плату в сумі 23929,43 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

04.03.2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

28.10.2013 року ОСОБА_1 отримано копію постанови державного виконавця Черепені Д.М. від 19.09.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за цим же виконавчим листом. Виконавець посилається на необхідність звертати вказаний виконавчий лист на виконання до органів Державного казначейства так як боржник фінансується з державного бюджету.

Однак слід звернути увагу на те, що постанова Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 року «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів та боржників» згідно якої виконання рішень про стягнення коштів з установ які фінансуються з державного бюджету вступила в дію 06.02.2013 року, тоді як заявниця спрямувала виконавчий лист з заявою про примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 29.01.2013 року, отримано його 05.02.2013 року, що підтверджується наданими копіями поштового повідомлення, тобто до вступу в дію постанови.

Відповідно до листа директора департаменту контролю за виконанням рішень, розгляду звернень громадян та юридичних осіб Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 від 10.12.2013 року, за результатами звернення ОСОБА_1 проведена перевірка та встановлено, що дії державного виконавця щодо винесення оскаржувальної постанови визнані незаконними.

Згідно постанови №44/4/17/2013 про результати перевірки виконавчого провадження від 01.12.2013 року начальник управління Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5 також визнала дії посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції такими, що здійснені з порушенням вимог ст.ст.3,26,30 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім цього, відповідно ч.3 Прикінцевих положень Закону України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Вище наведений Закон набрав чинності 01.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.383-388ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 19.09.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 19.09.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1347/2011 виданого Скадовським районним судом Херсонської області 19.12.2012 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська