Ухвала суду № 36398566, 24.12.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/21585/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Процько Я.В. Провадження № 22-ц/789/1575/13 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів: Шевчук Г. М., Бершадської Г. В.,

при секретарі - Ханенко Т.І.

з участю: представника апелянта - Дашо Т. Ю., представника позивача - Осів П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Ленд Україна" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2013 р. про забезпечення позову по справі за позовом МУР (Юнідрілл) Лімітед до товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Ленд Україна", ОСОБА_4про стягнення заборгованості за договором продажу сільськогосподарської техніки,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 р. компанія МУР (Юнідрілл) Лімітед звернулась в суд з позовом до ТОВ "Грейн Ленд Україна", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором продажу сільськогосподарської техніки на суму 50657,88 англійських фунтів стерлінгів, що еквівалентно 646723,82 грн.

Позивач просив накласти арешт в межах заявлених позовних вимог на грошові кошти, нерухоме майно, транспортні засоби, сільськогосподарську техніку, майнові права, належні боржнику - ТОВ "Грейн Ленд Україна", посилаючись на те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду 22 листопада 2013 р. заяву "МУР (Юнідрілл) Лімітед" про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт, виключно в сумі заявлених позовних вимог, а саме 50657,88 GPB (Англійських фунтів стерлінгів), що станом на 14.11.2013 р. за курсом НБУ складає 646723,83 грн., на належні ТОВ "Грейн Ленд Україна" (47242, Україна, Тернопільська обл., Зборівський р-н., с. Млинівці, вул Залозецька, 35, ЄДРПОУ 34285384):

грошові кошти в національній та іноземній валюті, що знаходиться на його банківських рахунках;

нерухоме майно, транспортні засоби, сільськогосподарські машини та механізми, майнові права користування (оренди) земельними ділянками сільськогосподарського призначення.

Копію ухвали невідкладно надіслано на адресу реєстраційної служби міського управління юстиції в Тернопільській області; реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції; відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції; Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції; представника компанії МУР (Юнідрілл) Лімітед.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Грейн Ленд Україна" негайно після її виконання.

В апеляційній скарзі ТОВ "Грейн Ленд Україна" просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви МУР (Юнідрілл) Лімітед посилаючись на те, що суд безпідставно задовольнив заяву позивача.

Апелянт зазначив, що накладення арешту на майно може завдати значної шкоди товариству у здійсненні ним господарської діяльності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Грейн Ленд Україна" підлягає до часткового задоволення.

Задовольняючи заяву компанії МУР (Юнідрілл) Лімітед, суд забезпечив позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ "Грейн Ленд Україна".

Однак, з таким висновком суду повністю погодитись неможливо.

Згідно ч.1, 3 ст. 151 ч.1, 4 ст. 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як видно із поданих доказів, пояснень позивача, між сторонами існує спір з приводу неналежного виконання умов договору на суму 646723,83 грн.

Позивач зазначив, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, оскільки відповідно до постанови державного виконавця від 05.09.2013 р. накладено арешт на 100 відсотків статутного капіталу відповідача ТОВ "Грейн Ленд Україна" в розмірі 15000000 грн. за боргами його учасника - резидента Чеської республіки фірми Hamilton Farms Holdings LTD. Вказане потягне за собою наступне звернення стягнення на майно ТОВ "Грейн Ленд Україна" для погашення заборгованості його єдиного учасника в сумі, еквівалентній 21396266 грн. (а. с. 15).

Враховуючи наведене, суд прийшов до правильного висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, майнові права, транспортні засоби, сільськогосподарські механізми та машини ТОВ "Грейн Ленд Україна" в межах суми позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

Як пояснив представник відповідача ТОВ "Грейн Ленд Україна", арешт накладено також на грошові кошти, в тому числі і на заробітну плату. У зв'язку з арештом грошових коштів блокується господарська діяльність товариства, яке не може здійснити платежі з орендної плати, податкові платежі, та інше.

Як роз'яснюється в п. 4 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід змінити, виключити з резолютивної частини ухвали вказівку про арешт грошових коштів в національній та іноземній валюті, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Грейн Ленд Україна".

Що стосується доводів апелянта про неспівмірність забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, транспортні засоби, сільськогосподарську техніку, майнові права, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки ТОВ "Грейн Ленд Україна" не подало доказів щодо дійсної (ринкової) вартості зазначеного майна. Представник апелянта в суді з цього приводу пояснив, що товариство має можливість використовувати арештоване майно, тому колегія суддів вважає, що обраний судом вид забезпечення позову не перешкоджає господарській діяльності.

Посилання апелянта на довідку № 189 від 12.12.2013 р. не може бути підставою для скасування судового рішення, оскільки у ній зазначено лише про балансову вартість нерухомого майна, належного товариству "Грейн Ленд Україна".

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Ленд Україна" задовольнити частково.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2013 р. змінити, виключити з резолютивної частини ухвали вказівку про арешт грошових коштів в національній та іноземній валюті, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Грейн Ленд Україна".

В решті ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2013 р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду не оскаржується.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій