П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2013 Справа №607/20640/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директора ПП Фірма «Альфа-2», одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Директор ПП Фірми «Альфа-2» ОСОБА_1 04.11.2013 року порушив ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за серпень 2011 року, в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія АА № 494214 від 04.11.2013 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП Фірма «Альфа-2» №2096/22-01/23590912 від 01.11.2013 р..
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Разом з тим, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, незначний характер даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гуменний П.П.
Судове рішення № 36398468, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/20640/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: