Ухвала суду № 36397524, 30.04.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/871/13-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 квітня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі судового засідання Землюк А.П., за участю прокурорів Криушенко Л.І., Фролової Т.А, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, при підготовчому провадженні по факту скоєння кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440001784 від 26 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України.

Крім того, в провадження суду з Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження № 587/1102/13-к, Провадження № 1-КП/587/84/13 відносно ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Дані кримінальні провадження підсудні Сумському районному суду Сумської області і їх доцільно розглянути в одному провадженні, підстав для їх закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України.

Прокурор Криушенко Л.І. заявив клопотання про об'єднання кримінальних проваджень та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Прокурор Фролова Т.А. погодилась з думкою прокурора Криушенко Л.І., просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на один місяць.

Захисник заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_2 вважає за можливе об'єднати провадження та призначити судовий розгляд. В частині запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника, вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, просив змінити запобіжний захід.

Враховуючи викладене, а також думку прокурорів, які вважають, що кримінальні провадження повинні бути об'єднані в одне провадження та призначені до судового розгляду, провадження слід об'єднати, оскільки їх спільний розгляд є доцільним та призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано згідно з вимогами закону - до 04 травня 2013 року, підстави для його зміни або скасування відсутні, тому цей запобіжний захід доцільно продовжити.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження справу № 587/871/13-к, Провадження № 1-КП/587/73/13 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням: справа № 587/1102/13-к, Провадження № 1-КП/587/84/13 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України, присвоївши провадженню № 587/871/13-к, Провадження № 1-КП/587/73/13.

Кримінальне провадження по факту скоєння кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440001784 від 26 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. 07 травня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження доставити на вказаний вище час та дату обвинуваченого, викликати захисника, потерпілого, свідків та прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не змінювати і продовжити строк до одного місяця - до 04 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко