Рішення № 36397478, 23.12.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3096/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. , при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 15 934 гривні 92 копійки,

встановив:

Прокурор Сумського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації мотивуючи її тим, що 16.08.2012 близько 21:00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Чайковського, буд. 100 в смт. Низи, Сумського району розпивали спиртні напої.

Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_2 окрім ОСОБА_3, також перебуває в інтимних стосунках з іншими чоловіками. В ході вказаної сварки ОСОБА_2 почала прогоняти ОСОБА_3 зі свого домоволодіння та говорити що до неї зараз хтось прийде. ОСОБА_3 це не сподобалось, обурившись поведінкою ОСОБА_2, діючи умисно, маючи намір на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків зненацька наніс три удари кулаком своєї правої руки в ліву, праву та верхню частини голови ОСОБА_2 Після отриманих ударів ОСОБА_2 піднялась з крісла та зробивши декілька кроків до виходу з кімнати в якій знаходилась.

ОСОБА_3 не припиняючи свої злочинні дії направленні на побиття ОСОБА_2 кулаком своєї правої руки наніс близько чотирьох ударів в різні частини грудної клітини та область шиї потерпілої. Від ударів в груди ОСОБА_2 впала спиною на підлогу та ОСОБА_3 носком своєї правої ноги наніс потерпілій два удари в область промежини. Після чого ОСОБА_3 припинив побиття ОСОБА_2 та покинув зазначене домоволодіння. 17.08.2012 приблизно о 06-00 годині ранку ОСОБА_3 прийшов в домоволодіння ОСОБА_2М, та знайшов її в будинку лежачою на підлозі без свідомості. Потім ОСОБА_2 з 17.08.2012 по 10.10.2012 перебувала на лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні та Сумській районній лікарні. 14.10.2012 ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа № 910 від 14.11.2012 у ОСОБА_2 виявлено наступні тілесні ушкодження: «закрита черепно-мозкова травма яка представлена у вигляді субдуральної гематоми та крововиливи в ділянці лівої акулової кістки, крововилив фіолетово-зелено-жовтого кольору невизначеної форми 2х2,5 см. В ділянці нижньої третини шиї та надключичних ділянок переривчастого характеру крововиливи фіолетово-жовтого кольору з права на площині 7х2 см. Та зліва 6х2 см. В ділянці лівого плечового суглоба крововилив невизначеної форми фіолетово-жовтого кольору 13х7 см. Під лівою грудною залозою ділянка епідермісу білого кольору невизначеної форми на площині 11х5 см. В ділянці правої кисті по тильній поверхні ділянка епідермісу білого кольору на площині 6х4 см».

Тілесні пошкодження у вигляді крововиливу під тверду оболонку в правій тімянно-потиличній ділянці, кваліфікуються, як тяжкі, та як такі, що викликали небезпечний для життя стан, і знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми голови, забою та стискування гематомою головного мозку, які є тяжкими та знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 після вчинення відносно неї злочину перебувала на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні.

Згідно з історією хвороби та довідки медичної установи потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні, а саме: в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 17.08.2012 по 23.08.2012 року та в нейрохірургічному відділенні з 23.08.2012 до 07.09.2012.Відповідно до довідки-рахунок загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину становить 15934 грн. 92 коп.

В судове засідання прокурор Сумського району не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Представник департаменту фінансів Сумської ОДА до суду також не з*явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду також не з*явився, на даний час перебуває в Сумській ВК Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню .

В суді встановлено, що 16.08.2012 близько 21:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Чайковського, буд. 100 в смт. Низи, Сумського району розпивали спиртні напої.

Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_2 окрім ОСОБА_3, також перебуває в інтимних стосунках з іншими чоловіками. В ході вказаної сварки ОСОБА_2 почала прогоняти ОСОБА_3 зі свого домоволодіння та говорити що до неї зараз хтось прийде. ОСОБА_3 це не сподобалось, обурившись поведінкою ОСОБА_2, діючи умисно, маючи намір на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків зненацька наніс три удари кулаком своєї правої руки в ліву, праву та верхню частини голови ОСОБА_2 Після отриманих ударів ОСОБА_2 піднялась з крісла та зробивши декілька кроків до виходу з кімнати в якій знаходилась.

ОСОБА_3 не припиняючи свої злочинні дії направленні на побиття ОСОБА_2 кулаком своєї правої руки наніс близько чотирьох ударів в різні частини грудної клітини та область шиї потерпілої. Від ударів в груди ОСОБА_2 впала спиною на підлогу та ОСОБА_3 носком своєї правої ноги наніс потерпілій два удари в область промежини.

Після чого ОСОБА_3 припинив побиття ОСОБА_2 та покинув зазначене домоволодіння.

Встановлено, що 17.08.2012 приблизно о 06-00 годині ранку ОСОБА_3 прийшов в домоволодіння ОСОБА_2М, та знайшов її в будинку лежачою на підлозі без свідомості. Потім ОСОБА_2 з 17.08.2012 по 10.10.2012 перебувала на лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні та Сумській районній лікарні. 14.10.2012 ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа № 910 від 14.11.2012 у ОСОБА_2 виявлено наступні тілесні ушкодження: «закрита черепно-мозкова травма яка представлена у вигляді субдуральної гематоми та крововиливи в ділянці лівої акулової кістки, крововилив фіолетово-зелено-жовтого кольору невизначеної форми 2х2,5 см. В ділянці нижньої третини шиї та надключичних ділянок переривчастого характеру крововиливи фіолетово-жовтого кольору з права на площині 7х2 см. Та зліва 6х2 см. В ділянці лівого плечового суглоба крововилив невизначеної форми фіолетово-жовтого кольору 13х7 см. Дід лівою грудною залозою ділянка епідермісу білого кольору невизначеної форми на площині 11х5 см. В ділянці правої кисті по тильній поверхні ділянка епідермісу білого кольору на площині 6х4 см».

Тілесні пошкодження у вигляді крововиливу під тверду оболонку в правій тімянно-потиличній ділянці, кваліфікуються, як тяжкі, та як такі, що викликали небезпечний для життя стан, і знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми голови, забою та стискування гематомою головного мозку, які є тяжкими та знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті ОСОБА_2

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2013 року за № 1817/4026/12 ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України і йому було призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі ( а.с.5-9)

Потерпіла ОСОБА_2 після вчинення відносно неї злочину перебувала на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні.

Згідно з історією хвороби та довідки медичної установи потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні, а саме: в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 17.08.2012 по 23.08.2012 року та в нейрохірургічному відділенні з 23.08.2012 до 07.09.2012.

Відповідно до довідки-рахунок загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину становить 15934 грн. 92 коп.( а.с.10)

Відповідно до вимог ст. ст. 1206 ЦК України та 93-1 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винної особи, тобто з ОСОБА_3

Сумська обласна клінічна лікарня фінансується з обласного бюджету Сумської області, розпорядником коштів якого є департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації, тому кошти повинні бути стягненими на користь департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації.

За таких обставин суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, суму у розмірі 15 934 гривні 92 копійок для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні за лікування потерпілого від злочину

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, 1206 ЦК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, суму у розмірі 15 934 ( п*ятнадцять тисяч дев*ятсот тридцять чотири) гривні 92 копійок для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні за лікування потерпілого від злочину, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації: 31415544700001, в ГУДКСУ в Сумській області. МФО 837013 КОД 23632949, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «інші надходження».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

СуддяВ.І.Куц