Постанова № 36397005, 25.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13870/13-п

Провадження №3/592/3444/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, і/н НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,

встановив:

30.11.2013 року о 19 годин 35 хвилин по станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю вагону № 5 потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів», пасажиру цього вагону, який слідував на місці № 35 гр. України ОСОБА_1 , було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. Гр. ОСОБА_2 у митній декларації вказав, що переміщує з собою через митний кордон України, телевізор «Samsung» вартістю 5400 гривень. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації громадян ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів, крім задекларованих, він через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляді особистих речей в сумці, яка знаходилась в ніші для перевезення багажу без ознак приховування, було виявлено три мобільні телефони марки «Samsung 9700» які особисто переміщувався гр. ОСОБА_2 та не був ним заявлений при усному та письмовому декларуванні. Даний товар гр. ОСОБА_2 не вказав у митній декларації та не повідомив про його наявність під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 374 Митного кодексу України та ч.1 ст. 472 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, в матеріалах справи присутня заява в якій останній просить розглядати справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 00,53 грн.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2403 (дві тисячі чотириста три) грн. з конфіскацією на корить держави товару, що став предметом порушення митних правил - мобільні телефони «Samsung 9700» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 2403 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 00 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. (одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 31211206700004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко